Piše: Franc Trunk
…vse na temelju ZELO!!! pomembnega pravnega vprašanja za pomikanje meja vladavine prava in/oz. pravne države RS, ki je ujetnica preživetega! udbaškega relikta NAKLEPNEGA kršenja človekovih pravic posameznikom, ki so neljubi kučanemu udbofašističnemu režimu, kjer velja, da je oblast od vedno uničevala/ubijala njej neljube posameznike, le metode uničevanja/ubijanja oblasti neljubih posameznikov so se skozi kategorijo Časa spreminjale…
Vsaka zapisana trditev izhaja iz uradnih/pravnomočnih aktov/sodb, posledično z lahkoto pripišem, da je vse zapisano zapisano z vso kazensko/odškodninsko odgovornostjo avtorja zapisa – Franca Trunka!
RS ni pravna država, vse v situaciji, ko RS kot pravno deklarirana država nonšalantno dopušča, da sodijo sodniki/sodnice za katere je s sodbami najvišjih sodišč v RS enoznačno dokazano, da so NAKLEPNO!!! krivosodili v njim lastni arbitrarnosti/politični preferenci udbofašističnega režima, s čimer vse so NAKLEPNO!!! kršili človekove pravice nedolžnim žrtvam, npr: (I) primer PATRIA, (II) primer Franc Trunk leto 2013, (III) primer Jure Trunk leto 2013, (IV) primer Jure Trunk leto 2022, pa je povsem nezdružljivo s pravno deklarirano državo RS, da nedolžnim žrtvam udbofašističnega režima v ponovnih grajenih konstruktih montiranih krivosodnih postopkih – PONOVNO!!! krivosodijo ISTI!!! sodniki/sodnice za katere je s sodbami najvišjih sodišč v RS predhodno enoznačno dokazano, da so NAKLEPNO!!! krivosodili v njim lastni arbitrarnosti/politični preferenci udbofašističnega režima, s čimer vse so že vsaj enkrat NAKLEPNO!!! kršili človekove pravice nedolžnim žrtvam, kar vse sedaj ponavljajo, v njim lastnem NAKLEPNEM!!! kršenju človekovih pravic isti nedolžni žrtvi npr: primer Trunk leta 2022 (udbofašistični tandem udbaško krivosodne suzana putrih in udbaške tožilke mateje gončin) in primer Trunk leta 2023 (isti udbofašistični tandem udbaško krivosodna suzana putrih in udbaška tožilka mateja gončin), kjer je kršenje človekovih pravic Juretu Trunku v letu 2022 v zadevi K 34829/2022 dokončno neovrgljivo potrjeno s tremi pravnomočnimi odločitvami Vrhovnega sodišča RS in pravnomočno odločitvijo Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki vsak zase in vse skupaj enoznačno izpostavljajo, da je udbofašistični tandem udbaško krivosodne suzane putrih in udbaške tožilke mateje gončin, ki si je de-facto in de-jure IZMISLIL NIKOLI STORJENA KAZNIVA DEJANJA na račun katerih je bil Jure Trunk lani cele TRI!!! mesece v NEZAKONITEM!!! priporu, kjer je letošnji konstrukt grajenega montiranega pregona istega udbofašističnega tandema udbaško krivosodne suzane putrih in udbaške tožilke mateje gončin garjen na istih NEZAKONITIH!!! parametrih, kjer sta si imenovani udbašici letos ponovno IZMISLILI!!! NIKOLI STORJENO KAZNIVO DEJANJE na račun katerega je Jure Trunk ponovno že več kor dva meseca in pol v NEZAKONITEM!!! priporu…
Tu je potrebno izpostaviti, da so vsi ti naklepni kršilci človekovih pravic prave-uke osebe, ki imajo vse prepoznavna imena/priimke, vse z dolgoletno prakso uničevati/ubijati ljudi v zlorabi PRAVA, kar je bil in ostal modus operandi udbaških nižjih sodišč v Ljubljani – vsa čast redkim izjemam, ki potrjujejo predmetno pravilo!
V predmetno krivosodno udbaško motivirano kriminalno zločinstvo so ujeti vsi udbofašistično udbaško delujoči sodniki/sodnice nižjih sodišč v Ljubljani, ki v njim lastnem sistematičnem koruptivnem pokrivanju ne spoštujejo določb Zakona/Ustave RS, kjer med razumnimi ljudmi velja, da ne bi imeli tozadevnih sodb Vrhovnega sodišča RS in ESČP, če bi nižja sodišča v Ljubljani delovala/sodila zakonito in pošteno, vse znotraj določb Zakona/Ustave RS, vse, ko so ravno te udbofašistične udbaške krivosodne sodnice/sodniki tisti, ki zbijajo že tako nično avtoriteto z njim lastno udbaško kriminalno zločinsko zlorabo PRAVA…, pri čemer vse jih vodi udbaška agenda dooooooooolgoletnega zavlačevanja, celo do NAKLEPNEGA zastaranja povsod tam, kjer jim je temelj montiranega pregona IZMIŠLJENO NIKOLI STORJENO KAZNIVO DEJANJE
Predmetno krivosodno kriminalno zločinstvo je obremenjeno celo z uradno izjavo z dne 4. 7. 2023 same udbofašistično krivosodne suzane putrih, da zaradi mentalne/psihične prizadetosti – ne more več zagotavljati NEPRISTRANSKOSTI sodišča in tozadevno sama predlaga, da jo je potrebno zaradi predmetne mentalne/psihične prizadetosti izločiti iz primera, k čemer je dal uradno! soglasje tudi neposredni vodja udbofašistično krivosodne suzane putrih, pa le te predsednik udbaškega Okrožnega sodišča v Ljubljani marjan pogačnik v njemu lastni udbaški PRISTRANSKOSTI ni upošteval/storil…
Tu je potrebno izpostaviti, da je udbofašistično krivosodna suzana putrih v udbaško kriminalnem zločinu do intelekta podprla vsako neumnost udbaške tožilke mateje gončin, ko velja, da obrambi ni upoštevala niti razumnih predlogov…
Evidentna je pravno nehigienična »povezanost/zlizanost« preiskovalnega oddelka Okrožnega sodišča z Okrožnim sodiščem – obe v Ljubljani, v relaciji s tožilstvom, saj tako v letošnjem kot lanskem NEZAKONITEM! grajenem udbaškem konstruktu montiranega pogroma/pregona zoper Jureta Trunka velja, da sta tako preiskovalni oddelek Okrožnega sodišča, kot samo Okrožno sodišče, obe v Ljubljani, kot Višje sodišče v Ljubljani ‘slepo sledili’ z ničemer utemeljenimi očitkom udbaškega tožilstva, vse evidentno brez enega samega utemeljenega suma, ki bi/bo vzdržal kritično pošteno pravno presojo, kjer se je Okrožnemu sodišču v Ljubljani v zavrnilnem sklepu zoper odredbo pripora nekritično zapisalo, da je odredba pripora pravilna in zakonita, pri čemer je Okrožno sodišče v Ljubljani tako lani, kot letos zapisalo, da v času pripora ne presoja/tehta navedb obrambe vs. navedbam tožilstva, pač pa ‘slepo’ nekritično sledi zgolj navedbam tožilstva, kar vse je v eklatantnem nasprotju s sodno prakso Vrhovnega sodišča RS. Tovrstno delovanje Okrožnega sodišča v Ljubljani, velja pa tudi za Višje sodišče v Ljubljani, nima stika s pravno državo oz. z vladavino prava, pač pa predstavlja NAKLEPNO! eklatantno zlorabo prava/Zakona/Ustave, kar je sramotno za vsako pravno deklarirano državo.
Tozadevno je potrebno posebej izpostaviti, da je sodišče razsodnik med izvršilno vejo oblasti in posameznikom, kjer velja, da mora sodišče nastopati kot pravna oblast, ki izvaja pooblastila nad posameznikom, predvsem pa nad policijo/tožilstvom kot agentom izvršilne oblasti. Tovrstni nekritični/nezakoniti odnos Okrožnega sodišča in Višjega sodišča v Ljubljani do policije/tožilstva, ki se je praktično že več kot desetkrat! de-facto in de-jure dokončno pravnomočno potrdil v primeru Jureta Trunka/Franca Trunka/družine Trunk v zadnjih trinajstih letih, ne more biti in ne sme biti odnos brezpogojnega medoblastnega zaupanja, še več, ne sme biti niti odnos običajnega zaupanja med sodiščem in policijo/tožilstvom. V kolikor smo priče tozadevnega običajnega, kaj šele brezmejnega zaupanja sodišča do policije/tožilstva to pomeni, da sodišče ni nevtralno, niti objektivno – je evidentno/gotovo pristransko, kot to vse dokazano! velja tudi v danih tozadevnih primerih, posledično velja, da RS kot taka – nima stika s pravno državo, pa čeprav se dominka po pohotnem objemanju v njeni izkazani potrebi na glavo postavi pred v srbski vukojebini zakoreninjenega opankovića, večkratnega nekaznovanega posiljevalca brhke farmacevtke, kateremu v klanjanju ‘ljubi ruke’ sam predsednik Vrhovnega sodišča RS tov. miodrag đorđević…
Saj ni res, pa je…
