Na ministrstvu za notranje zadeve menijo, da je župan Moravč Milan Balažic z uvedbo svojih ukrepov za preprečevanje okužb s koronavirusom v občini prekoračil svoje pristojnosti. Podobno meni vladni govorec Jelko Kacin, ki opozarja, da ni smiselno, da bi župani uveljavljali nekaj, kar je že odločila vlada.
Balažic je namreč s četrtkom na območju občine prepovedal vsakršno javno zbiranje, vključno s treningi, zasebnimi zabavami in mašami, zaprl stavbo občine za fizične osebe, prepovedal obratovanje notranjih prostorov v lokalih in odredil obvezno nošenje mask v vseh zaprtih javnih prostorih, kar je utemeljil z rastjo števila okužb koronavirusa.
Na ministrstvu za notranje zadeve ob tem poudarjajo, da zakon o nalezljivih boleznih predvideva, da ukrepe za preprečevanje in obvladovanje nalezljivih bolezni določa vlada, pri čemer lahko ta določi pogoje za potovanja v državo, v kateri obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo boleznijo, prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih, prepove zbiranje ljudi po šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in drugih javnih mestih ter omeji ali prepove promet posameznih vrst blaga in izdelkov.
Tudi zakon o javnih zbiranjih po navedbah ministrstva določa, da shod oziroma prireditev prepove upravna enota, če minister za zdravje prepove zbiranje na določenih javnih mestih. Na tej podlagi je vlada tudi sprejela odlok o začasni splošni omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi v RS, ki velja od 30. junija, so navedli v odgovoru za STA.
Na ravnanje Balažica se je na današnji novinarski konferenci, namenjeni preprečevanju širjenja koronavirusa, odzval tudi vladni govorec Kacin. Med drugim je dejal, da epidemiološka slika v Moravčah ne utemeljuje takšnega ravnanja župana, prav tako mu “ne daje pooblastil” za njegovo ravnanje. Tudi ni potrebe, da župani uveljavljajo nekaj, kar je že odločila vlada, je dejal.
“Vlada od začetka epidemije ni dovolila in še vedno ne dovoljuje obratovanja nočnih lokalov in diskotek. Tudi ko gre za način strežbe v lokalih, so usmeritve NIJZ zelo jasne,” je dejal. Glede zaprtja občinske stavbe pa je mnenja, da gre za kršitev pravice državljanov, da koristijo usluge lokalne samouprave: “Župan ve, da je občina zaprti prostor, zato lahko vztraja na tem, da imajo ljudje v njem masko, ne more pa enostavno prekiniti dela.”
Poudaril je še, da se vlada redno sestaja in sproti spremlja položaj: “Kadar koli je potrebno ukrepanje, bo do njega tudi prišlo.”
Nekoliko drugačno je bilo na novinarski konferenci videnje notranjega ministra v odhajanju Aleša Hojsa, ob katerem je sicer poudaril, da ne ve, ali ima županovo ravnanje ustrezno pravno podlago ter dodal, da bo natančnejše pojasnilo podal Kacin. Spomnil je, da se je podoben primer zgodil marca, ko je župan Občine Šmarje pri Jelšah zaprl šolo. “Nastal je vik in krik kako je to neustavno in nesprejemljivo, a se je zapora izkazala kot pravilna. Nisem pravnik in v tem trenutku ne morem komentirati, ali imajo županove poteze pravno podlago, vsekakor pa se z samega vidika zajezitve širjenja epidemije zdi odločitev prava,” je dejal.
