Piše: Sara Rančigaj (Nova24tv)
Ustavno sodišče je po skoraj letu in pol izrednega stanja epidemije odločilo, da je bilo omejevanje protestov in števila njihovih udeležencev nezakonito. Odločitve ustavnega sodišča v povezavi z epidemiološkimi ukrepi so po mnenju notranjega ministra Aleša Hojsa prišle prihajati prepozno. “Na odločitev Ustavnega sodišča smo čakali več mesecev. Če povem bolj preprosto Ustavno sodišče ni imelo poguma, ni imelo ustreznega znanja, ni imelo pravzaprav nič od tega, da bi to storilo takrat, ko je bil čas,” je bil kritičen Hojs. Pri tem je še izpostavil, da mora vsak organizator protestov slednjega prijaviti in poskrbeti za varnostne ukrepe pri čemer jim je vlada dolžna pomagati. “Kdo pa je organizator protestov? To se že sprašujem skoraj leto in pol in ni ga junaka v Sloveniji, ki bi povedal, kdo to je,” je še izpostavil Hojs.
Ustavno sodišče je poleg tega, da je vlada nezakonito prepovedala proteste tudi odločilo, da je bilo neustavno tudi to, da je vlada omejila število udeležencev na protestih. Prva odločitev se je nanašala na zakon iz leta 1995, sprejeli pa sta ga takrat stranki SD in LDS. Druga odločitev pa je bila sprejeta že v prejšnji vladi skozi odredbo, ki jo je izdal minister za zdravje v času vlade Marjana Šarca, Aleš Šabeder.
Kot je navedlo ustavno sodišče, je splošna in vnaprejšnja prepoved protestov nujna v demokratični družbi samo, če obstaja resnična nevarnost, da bodo protesti povzročili posledice za varovane pravne dobrine, ki jih ni mogoče preprečiti z drugimi, manj strogimi ukrepi. Za vnaprejšnjo prepoved mirnih zbiranj ne zadostujejo gole domneve, da bodo zaradi njih ogrožene varovane pravne dobrine. To pomeni, da za utemeljitev nujnosti posegov v pravico do mirnega zbiranja ne zadostuje sklicevanje na splošno epidemiološko stanje in število okuženih, ampak mora oblast posebej skrbno preučiti možnosti za uskladitev obeh pravic. “Na ustavnem sodišču so poleg vrhunskih pravnikov tudi najboljši epidemiologi, tako da bodo že vedeli, kaj je prav,” se je na njihovo odločitev odzval notranji minister Aleš Hojs.
Slovenija se je nahajala celo v črni fazi, na dan je umrlo po 50 ljudi in več ljudi. Po odločitvi ustavnega sodišča sodeč, pa bi morala vlada potemtakem dovoliti zbiranje ljudi in bi morala biti država dolžna “najti druge načine” v povezavi z organizatorji protesta. Vsekakor bi to bilo izvedljivo, če bi bili protesti prijavljeni in bi bil znan tudi uradni organizator(ji), ki pa noče(jo) prevzeti odgovornosti. Na to temo je sinoči spregovoril v oddaji 24ur tudi Hojs. Slednji v prvi vrsti meni, da takšna odločitev kaže na to, da so sodniki spolitizirani, odločitve US pa so bile sprejete prepozno. “Na odločitev Ustavnega sodišča smo čakali več mesecev. Če povem bolj preprosto Ustavno sodišče ni imelo poguma, ni imelo ustreznega znanja, ni imelo pravzaprav nič od tega, da bi to storilo takrat, ko je bil čas,” je bil kritičen Hojs.
V tujini so ustavna sodišča pravico do shodov obravnavala veliko hitreje
Na vprašanje o tem, če se je v tem primeru moralo Ustavno sodišče temeljito seznaniti z obravnavano tematiko je Hojs odgovoril, da so tudi na nemškem, španskem in francoskem ustavnem sodišču temeljito pregledali stvari in so se odločili v relativno kratkem času (v enem mesecu ali dveh). “Mimogrede nemško ustavno sodišče je v nasprotju s tem ustavnim sodiščem odločilo, da je res mogoče ne omejevati shodov, ampak zgolj v kolikor so ti shodi organizirani, se vsi na teh shodih držijo priporočil zdravstvene stroke, so na primerni razdalji in tako naprej,” je še dodal. V nadaljevanju je poudaril, če v tistem trenutku temu ni tako, potem velja ravno nasprotno in ustavna pravica ni kršena. “Vsi naši shodi v preteklem letu pa so bili taki.”
Prav tako se minister ne strinja s tem, da so prepovedi na vladi sprejemali, ker so želeli preprečiti demonstracije proti vladi in zato kot priročen razlog uporabljali epidemijo. “Vlada je vse odločitve sprejemala sočasno in v paketu,” je dejal Hojs. Ob tem se je zahvalil svetovalni skupini na ministrstvu za zdravje, ki je imela “za razliko od ustavnega sodišča pogum sprejemati odločitve”. Pri tem je še opozoril na obrazložitev US, kjer so zapisali, da je vlada dolžna najti druge načine, posebej v sodelovanju z organizatorji. “Kdo pa je organizator protestov? To se že sprašujem skoraj leto in pol in ni ga junaka v Sloveniji, ki bi povedal, kdo to je,” je še izpostavil Hojs. Seveda mu je popolnoma jasno, da je proteste organiziral Jaša Jenull, a nihče ni sprejel to odgovornost nase za organizacijo varovanja, za organizacijo same prireditve in za preprečitev prenosa okužb.
