Poslanca SDS in člana KNOVS-a Anja Bah Žibert in mag. Dejan Kaloh sta se na današnji novinarski konferenci odzvala na netočne in neresnične izjave predsednika KNOVS-a Matjaža Nemca v zvezi s primerom Farrokh.
Izjavo je najprej podala Anja Bah Žibert:
“Uvodoma naj povem, da se odzivamo na izjavo Matjaža Nemca. Vsi vemo, da je Nemec politik, ki ima rad medijsko pozornost. Kadar gre za kredibilnost tako pomembne komisije, kot je KNOVS, za kršenje njenega poslovnika, in kadar gre za pravico do objektivne obveščenosti javnosti, je naša dolžnost, da se na to odzovemo.
Danes je bilo povedanih kar nekaj neresnic oz. netočnosti, zato je pomembno, da je javnost s tem seznanjena. KNOVS se je ukvarjal z zadevo Farrokh. Bolj kot KNOVS bi se sicer morali ukvarjati pristojni državni organi, saj gre za največjo afero v zgodovini, ko gre za pranje denarja in povezave z največjo banko NLB.
Želja Nemca je bila, da bi tukaj iskal afero, namesto da bi spodbujal agencijo in vse pristojne k temu, da bi prišli zadevi do dna. Kar je povedal Nemec, priča o tem, da ni bilo sprejetih takšnih ugotovitev, na podlagi katerih bi morale informacije biti posredovane kakršnim koli službi naprej, tudi SDT ne.
To pomeni, da je to samovoljna odločitev Matjaža Nemca in ne odločitev KNOVSA.
To je tako, kot da bi pri vsaki zadevi, ki bi jo KNOVS odprl, zraven sedel nekdo iz SDT, zadevo poslušal, potem pa brez vsakršnih sklepov ali ugotovitev sam odrejal, kaj bo s tem počel. To je nedopustno.
Druga spornost je ta, da je Nemec izjavil, da sta bila sprejeta dva sklepa, ki sta bila izsiljena s strani koalicije. Kot veste, ima v tej komisiji večino opozicija.
Takšno razmerje je bilo tudi na seji, kjer smo glasovali in izglasovali dva sklepa, kjer noben glas ni bil proti. Za sklep je tudi glasoval eden od opozicijskih poslancev. Ni res, da bi koalicija karkoli izsiljevala. S prvim sklepom ste bili seznanjeni, vendar ga nismo sprejeli, kot je rekel Nemec, preden je bila zadeva zaključena. Nasprotno, sprejeli smo ga na zaključku seje, Nemec pa je izjavil, da je stvar zanj zaključena. Sprejet je bil še en sklep. Sicer je nam Nemec rekel, da imata oba sklepa stopnjo tajnosti tajno. Sklep je bil usmerjen v to, da agencija deluje tudi v prihodnje, več pa o tem ne morem povedati. Skratka, sprejeta sta bila dva pomembna sklepa, ki jasno povesta, da ni bilo nobenega vplivanja tretjih oseb na delo Sove kot agencije.
Vse je potekalo v skladu z zakonskimi pooblastili, saj mora Sova obveščati predsednika vlade o svojih aktivnostih.
Nič ni bilo narobe ali sporno, gre zgolj za pridobivanje medijske pozornosti. Zgodba, ki jo je predstavil Matjaž Nemec, ne pije vode. Ugotovitve so bile nasprotne od tega, kar želi prikazati.”
Mag. Dejan Kaloh je dodal:
“Božične igre brez meja gospoda Nemca se naj počasi nehajo. Vse, kar sklepamo na KNOVSU, predsednik predstavi diametralno nasprotno. Dotaknil bi se tudi njegove izjave, da je vlada preprečila delovanje. To lahko označim kot laž, kajti odlog nadzora je zakonska možnost.
27. člen Zakona o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb govori o tem, da se v posameznem primeru nadzorovanega ukrepa ali več med seboj povezanih nadzorovanih ukrepov nadzor začasno odloži, če bi to resno ogrozilo uspešno izvedbo posameznega ali več med seboj povezanih nadzorovanih ukrepov, ki še niso zaključen, ali če bi to resno ogrozilo uspešen potek predkazenskega postopka, ki še ni zaključen.
Nemec očitno ne pozna zakona, kajti potem ne bi zahteval dokumentov, ki so še v odprtem kazenskem postopku. Sam lahko rečem, da kot član KNOVSA-a, ko sem bil prisoten pri nadzorih, lahko rečem, da so, glede na izsledke, vse aktivnosti agencije legitimne, zakonite in sorazmerne.
Preveriti je treba, če je Matjaž Nemec poslal kakšno koli dokumentacijo na pristojne organe, kajti takšnega sklepa KNOVS ni sprejel.
Srčno upam, da tega ni storil, kajti potem je presegel mejo protipravnega ravnanja.”
