28.3 C
Ljubljana
četrtek, 17 junija, 2021

Nekdanji ustavni sodnik Boštjan M. Zupančič: Anonimno pobudo – če je ta res anonimna – za oceno ustavnosti odloka o prepovedi gibanja zunaj občin bi moralo ustavno sodišče zavreči

“V Sloveniji to ni mogoče, saj ne vemo, kdo je vložil ustavno presojo odloka. Je anonimen, saj se “ne želi razkriti”. Ustavno sodišče mora tako vloženo presojo zavreči v dveh minutah,” se je na ustavno pobudo odloka o rpepovedi gibanja zunaj občin odzval notranji minister Aleš Hojs. Pobudnika ocene ustavnosti za zdaj ne razkrivajo, sporočajo z Ustavnega sodišča. Da bi morali pobudo zavreči – če je ta res anonimna – je mnenja tudi nekdanji ustavni sodnik in strokovnjak kazensko procesno pravo dr. Boštjan M. Zupančič. V Nemčiji so odvetnico, ki je hotela v času krize izpodbijati vladne ukrepe, aretirali.

 

Ustavno sodišče bo obravnavalo pobudo za oceno ustavnosti odloka o prepovedi gibanja zunaj občin. Pobuda je bila vložena anonimno, kar še dodatno zbuja dvome o spornosti morebitnega obravnavanega postopka.

Za mnenje o nenavadni pobudi smo povprašali nekdanjega ustavnega sodnika in sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP) Boštjana M. Zupančiča. Kot pravi pravni strokovnjak, mora biti določba in praksa Ustavnega sodišča in ESČP ista. Skladno z njo pobudnik oz. vlagatelj ustavne pritožbe ne more biti anonimen, tj. ko da pobudo oz. vloži zahtevo mora navesti vse svoje podatke. Anonimno vlogo Ustavno sodišče zavrže.

Lahko gre za sporno zadevo, če za prikrivanje ni logičnega razloga

Toda Zupančič omeni drugo možnost, da pobudnik zahteva, da se njegovi osebni podatki v odločbi Ustavnega sodišča ne razkrijejo. Na ESČP o tem odloči predsednik senata. “Takih zahtev za zadržanje osebnih podatkov sem imel kot predsednik senata veliko. To nikoli ni predstavljalo problema. Absolutno pa ESČP a limine sploh ne obravnava nobene vloge, pri kateri ne gre za zahtevo, da se osebni podatki v odločbi prikrijejo, marveč je že sama vloga anonimna,” komentira in dodaja, da to zahteva sama Konvencija. Pravno taka vloga na ESČP ni “zavržena”, marveč je ESČP sploh ne vzame v pretres, a limine ravna, kot da je sploh ni prejelo. Vsaka pomota pri navedbi osebnih podatkov vlagatelja torej pomeni instantno zavrženje vloge.

(Več TUKAJ.)

Zadnje novice

Sorodne vsebine