7.7 C
Ljubljana
torek, 18 maja, 2021

Je kazanje telefonskega zaslona res tako sporno, ali informacijsko pooblaščenko Prelesnikovo čevelj žuli kje drugje?

Z Ministrstva za notranje zadeve so sporočili, da Policija ne bo pregledovala elektronskih naprav. Oseba se lahko sama odloči, ali bo aplikacijo pokazala kot dokazilo za uveljavljanje izjeme prehajanja občine, podobno kot osebe na meji pokažejo policistu SMS z namenom dokazovanja, kdaj so prestopili meje. Poudarjajo, da ne gre za vpogled v posameznikovo zasebno komunikacijo. Uporaba aplikacije pri prečkanju občinskih mej je sicer predlog stroke, ki meni, da je tako sprejeto tveganje še sprejemljivo.

 

Na družabnih omrežjih danes že ves dan poteka polemika glede uporabe aplikacije #OstaniZdrav. Uporaba aplikacije je sicer prostovoljna, vendar pa je vlada včeraj sporočila, da bo do 23. decembra prehajanje (nekaterih) občin možno le za tiste, ki imajo aplikacijo naloženo. Če nas bodo torej dobili, da smo v sosednji občini brez aplikacije, ali pa če aplikacije ne bomo želeli pokazati, nas bodo usmerili nazaj domov. Kazni za neuporabo aplikacije se sicer ne predvideva, lahko pa v navedenem primeru dobimo kazen zaradi tega, ker smo v drugi občini.

Informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik je ob spremembi odloka, ki omogoča prehajanje občinskih meja v primeru, da ima nekdo naloženo aplikacijo #Ostanizdrav poudarila, da mora biti uporaba aplikacije prostovoljna. “Prostovoljnost uporabe tovrstnih aplikacij zahtevajo veljavni predpisi v Sloveniji in Evropski uniji,” je opozorila. Po njenih besedah odlok odpira več vprašanj, saj ni jasno, kaj pomeni za varstvo osebnih podatkov. “V tem trenutku namreč ni mogoče v celoti oceniti, kako obsežne bodo posledice odloka na temeljne in ustavne pravice posameznikov, niti ni jasno, kaj odlok pomeni za varstvo osebnih podatkov, saj iz njega ne izhaja kako naj bi se nova ureditev sploh izvajala, kako naj bi posamezniki izkazovali namestitev aplikacije, kako dolgo mora biti aplikacija nameščena za izpolnjevanje pogojev iz odloka, kako naj bi se zakonito in ustavno skladno izvajal nadzor nad izvajanjem te določbe odloka. Za vpogled v mobilni telefon in preverjanje namestitve aplikacije je namreč potreben sodni nalog,” je zapisala informacijska pooblaščenka. Prelesnikova je že večkrat izrazila svoje nasprotovanje uporabi aplikacije, saj naj bi s tem, po njenem mnenju, aktualna vlada uvajala policijsko državo. Na njena nasprotovanja pa se je pred časom odzvala celo njena predhodnica Nataša Pirc Musar, ki je zagotovila, da uporaba aplikacije, z vidika varstva osebnih podatkov, ni sporna.

Dokler odlok velja, boste morali policiji pokazati aplikacijo, ne morete se pri nadzoru sklicevati na pravice iz ustave
Tudi med pravniki so mnenja deljena. Tisti, ki so že a priori proti ukrepom oziroma proti aktualni vladi, se seveda strinjajo s Prelesnikovo, da je preverjanje aplikacije oziroma tega, ali jo ima posameznik naloženo, nezakonito poseganje v zasebnost. Še več, kdo drug kot kandidat za ustavnega sodnika Andraž Teršek meni, da je obvezna uporaba aplikacije za gibanje po regijah neustavna. “Nemudoma tožba na Upravno sodišče,” je po poročanju Financ predvidljivo komentiral. Ustava namreč varuje zasebnost komunikacij, razen v primeru, da organi za to pridobijo sodni nalog, ki ga sodišče izda le ob utemeljenem sumu kaznivih dejanj, in varovanje osebnih podatkov.

Taka zahteva je nesorazmerna, diskriminatorna, odlok tudi ne predpisuje, kako se bo nadzoroval. Telefon je občutljiva naprava, ki je polna občutljivih informacij, če karikiram, bi potem policist videl tudi, ali uporabljate denimo pornografske aplikacije, pa aplikacije za šifriranje, VPN in podobno,” se je po poročanju Financ odzvala tudi Pirc Musarjeva in ob tem še dodala: “Dokler odlok velja, boste morali policiji pokazati aplikacijo in tudi policija mora odlok izvajati. Prav to je težava pravnega huliganstva, ustava ni neposredno uporabljiv pravni akt, ne morete se pri nadzoru sklicevati na pravice iz ustave, to lahko uporabite le v prekrškovnem in pozneje sodnem postopku.

Policija ne bo pregledovala telefonov in zasebnih vsebin, uporaba aplikacije pri prečkanju občinskih mej je sicer predlog stroke
Z Ministrstva za notranje zadeve pa so sporočili, da Policija ne bo pregledovala elektronskih naprav. Oseba se lahko sama odloči, ali bo aplikacijo pokazala kot dokazilo za uveljavljanje izjeme, podobno kot osebe na meji pokažejo policistu SMS z namenom dokazovanja, kdaj so prestopili meje. Ne gre za vpogled v posameznikovo zasebno komunikacijo. Pojasnili so tudi, da Policija ne bo nadzorovala uporabe aplikacije, temveč bo zgolj nadzirala gibanje med občinami v okviru rednih in naključnih kontrol. Tudi predsednik vlade Janez Janša je tvitnil, da je uporaba aplikacije pri prečkanju občinskih mej predlog stroke, ki meni, da je tako sprejeto tveganje še sprejemljivo. vodja posvetovalne strokovne skupine dr. Bojana Beovič je namreč izrazila zaskrbljenost ob preuranjenem rahljanju ukrepov, saj se število okuženih oseb še ni kaj dosti znižalo.

Je merjenje temperature ali izkaz aplikacije bolj sporen od nedovoljenih vpogledov policistov v mape poslancev?
Na zadevo resda lahko pogledamo z marsikaterega zornega kota, vendar pa v vsakem primeru pridemo do sklepa, da nihče ni prisiljen hoditi v sosednjo občino. Glede na še vedno visoko število okuženih, to niti ni priporočljivo in gre prej za izjemo kot pa za pravilo. Kdor meni, da je izkazovanje naložene aplikacije poseganje v zasebnost, lahko mirno ostane v svoji občini in ne tvega srečanja s policisti. Vendar pa je absurdno, da v vsaki trgovini brez težav kažemo razne kartice zvestobe, ki jih imamo prav tako naložene na telefonu, ko gre za aplikacijo pa nam začnejo utripati vse možne rdeče luči. Ali je prav, da se prehod občin pogojuje z naloženo aplikacijo je druga zgodba, prav tako tudi vprašanje, ali je ta zahteva enakopravna do tistih, ki nimajo pametnega telefona ali pa imajo starejši operacijski sistem, na katerem aplikacija #OstaniZdrav ne deluje. Smešno pa je, da se nam pri vsem skupaj zdi najbolj problematično to, da policistu pokažemo aplikacijo, zgolj zaslon našega telefona. Bolj problematično od tega je vsekakor to, da informacijska pooblaščenka Prelesnikova izkoristi vsako priložnost, da lahko graja poteze te vlade. Tako se ji je zdelo na primer sporno tudi merjenje temperature ob prihodu na delo, medtem ko se ji nedovoljeni vpogledi policistov v mape poslancev v času vlade Marjana Šarca niso zdeli prav nič vprašljivi. Dvojna merila?

Sara Bertoncelj

Zadnje novice

Sorodne vsebine