Piše: Franc Trunk
Uradno dokumentirano je dejstvo, da je interpretacija v ‘pravu’ odvisna samo in le od precepcije medušene komponente odločevalca. Ob tem je predpisani Zakon nepotrebna navlaka…
Glede na dejstvo, da se še krave režijo raztegljivosti ‘pravne’ interpretacije v trenutno javno aktualni situaciji, ko Vrhovno sodišče RS eni odsluženi kučanovi presstitutki ne ugodi v razžalitvi, ker ji je bila postavljena tweet cena 35 €/seanso, ko vs. temu, da drugi odsluženi kučanovi presstitutki ugodi v razžalitvi, ker ji je bila postavljena tweet cena 30 €/seanso, se lahko tehnično izobraženi posamezniki zgolj križamo nad raztegljivostjo ‘pravne’ interpretacije!
Ni kaj, videti je, da je med ‘prav(n)imi’ družbOOslovci po ceniku Vrhovnega sodišča ‘ušivih’ pet evrov tweet razlike v ceni na seanso med odsluženimi kučanovimi presstitutkami/presstituti vredno več tisoč evrov odškodnine…
Saj ni res, pa je…
Franc Trunk, Portorož
