Piše: Alenka Orel, društvo Zlata Slovenija
Moraliziranje o državi in pravni državi? Potem pa odgovori na vprašanja o lastni poslovni preteklosti! Preberite si spodaj vojno napoved Sloveniji, da boste razumeli…
Predsednica republike Nataša Pirc Musar je sporočila, da se ne bo udeležila državne proslave ob dnevu suverenosti, ker naj ne bi pristajala na spreminjanje zgodovinskih dejstev, izključevanje in delitve naroda. Njeno sporočilo je odločno. Toda javnost ima pravico pričakovati, da so načela odgovornosti, preglednosti in spoštovanja pravne države enako pomembna tudi takrat, ko se vprašanja dotaknejo njene lastne preteklosti.
Nataša Pirc Musar je v letih 2001–2003 delala v Aktivi, njen mož Aleš Musar pa je bil prav tako poslovno povezan s tem okoljem. Okoli poslovnega imperija Aktiva in nekaterih poznejših poslov so se skozi leta odpirala številna vprašanja. To samo po sebi ni dokaz kaznivih dejanj, je pa razlog, da morajo biti dejstva, odgovornosti in poslovne povezave pojasnjeni brez političnih privilegijev.
Zato je vprašanje preprosto:
Ali predsednica meni, da mora biti odgovornost za sporne posle in morebitne nepravilnosti enaka za vse – tudi za ljudi iz njenega nekdanjega poslovnega okolja?
Če se sklicujemo na pravno državo, potem ne smemo izbirati, kdaj nam njena načela ustrezajo. Pravna država ni orožje za obračunavanje s političnimi nasprotniki, temveč sistem, v katerem se dejstva preverjajo, postopki vodijo neodvisno in nihče ni nad zakonom.
Če je v zvezi s posli Aktive ali povezanimi podjetji karkoli spornega, naj to razčistijo pristojni organi. Če ni dokazov o nezakonitosti, je treba to jasno povedati. Ne obtožbe brez dokazov ne politično nedotakljivi posamezniki niso odgovor, ki ga Slovenija potrebuje.
In če predsednica tako odločno govori o integriteti institucij, naj enako odločno podpre tudi nepristransko preverjanje vseh utemeljenih vprašanj iz poslovne preteklosti – ne glede na to, koga zadevajo.
Prav zato pričakujemo jasne odgovore, ne moralnih pridig. Pravna država se namreč ne dokazuje z izjavami na tiskovnih konferencah, ampak z enakimi merili za vse.
SKOK in drugi pristojni organi naj svoje delo opravijo neodvisno, strokovno in na podlagi dokazov – brez političnih pritiskov in brez vnaprejšnjih obsodb. Če obstajajo razlogi za ukrepanje, naj ukrepajo. Če jih ni, naj bo tudi to jasno. Nihče ne sme biti nad zakonom, nihče pa tudi ne sme biti vnaprej obsojen.
