15.5 C
Ljubljana
nedelja, 3 julija, 2022

(PISMO BRALCA) Ob rob krivosodne oprostitve Stojana Petriča

Piše: Franc Trunk

Vsega šest let je, kar je Reporter še pošteno ‘veselo’ pisal o petričevi ljubici petri kovič, ki jo je predstavil kot navadno babjo avšo, ki je za svoje posteljne medenično ustične učinke napredovala od ‘novinarke’ udbaškega VAL-202 preko pisateljice petričeve biografije do odgovorne urednice časnika DELO v rubriki »Svet kapitala«, kjer velja dodati, da kovičeva na VAL 202 ni ‘pokrivala’ gospodarstva, pač pa npr. večerno oddajo »Ujeto-zadeto« in »Kulturne drobtinice« – ‘jaka strokovna’ referenca primerna dandanašnjemu obskurnemu udbaškemu cajtngu, ki poveličuje udbaško greznico, v kar se je davno tega že spremenil – v ‘zlatih’ časih udbaške diktature mnogo bolj spoštovan časopis DELO!

No ja, dodati je potrebno tudi, da je bila dotična radoživa diva zelo uspešna pri masiranju/pumpanju/fafanju – kot se temu za šankom reče  – tajkunovega ega, ko je o petriču v knjigi biografije vsa vzhičena – vse na nivoju ex tožilke erčuljeve, ki ji je globoko srečanje z srbinom jankovićem zapustilo globoke občutke, katere je javno delila, češ ‘janković pa ma kr nekaj…’ (op.a. verjetno daljšega kot Slovenci…) – zapisala, citat:

»Če bi bil direktor celega sveta, bi bila človeški civilizaciji vrnjena njena žalostno izgubljena človečnost« 

ah bejž no petrica, saj to je sposobnost, ki je še sam Bog Sveta in stvarstva vsega božjega (op.a tudi kozmosa…) nima…, ccc, kaj naredi en sex (za plotom ali na koruzi) iz poštene ženske – skoraj prostitutko iz brhke farmacevtke…

Mimogrede:

Vsa čast zanikrnemu udbaškemu krivosodju, ki je uspelo zadnji! dan pred zastaranjem pravnomočno obsoditi tistega ‘fašista Janšista’, ker je tweetnil materialno resnico, ko je politikantskima medijskima presstitutkama pripisal, da sta pr(a)vi kučanovi ceneni prostitutki, dosegljivi praktično vsakemu, ki je UDBI neljub – za vsega 30-35 €/rundo… – ‘udri narode, gas do daske, ima za sve, samo u red – jedan po jedan – a moglo bi u red tri i tri…’

Vrnimo se k temu famoznemu vseSvetovnemu stajanu petriču, ki ga je udbaško kučanovo krivosodje včeraj (op.a. nepravnomočno!) oprostilo finančne zlorabe v tajkunskem prevzemu firme ETRA 33, kjer je na prvi stopnji novogoriškega sodišča krivosodil meni nepoznani nek sodnik Goran Klavora, ki zna biti celo brat krivosodne p(ra)sice vanje klavora (op.a. katera je – po meni znanih informacijah – hči starega novogoriškega zakrknjenega udbaša), ki je v njej lastni retardiranosti generirala več kot 8-letno krivosodno zavlačevanje, vse v iskanju temelja za pripadajočo odškodnino (op.a. zaradi nezakonite porušitve sinovega vseljenega doma…, več v dokončni sodbi Vrhovnega sodišča RS 198/2018…), ki je bil pravnomočen dve leti prej/predno je družina Trunk sploh vložila predmetno odškodninsko tožbo…

NORO – a gotovo!

V situaciji, ko za kučanovo udbaško krivosodje velja, da materialna dejstva niso pomembna, kjer cilj posveča izbiro sredstev, je goran klavora krivosodno izpostavil tudi, ‘da so v kazenskem postopku, ko je opravka z gospodarskimi kaznivimi dejanji, lahko stvari zelo otežene, saj imajo pri ugotavljanju naklepa veliko težo tudi subjektivni dokazi’, kjer je sprejel sklep, ‘da obtoženim ni mogoče z gotovostjo dokazati tega, kar se jim očita, saj je samo gotovost dejstev lahko podlaga za obsodilno sodbo.’

Ah, bejž no, bejž udbaški krivosodnik goran klavora!?

Morebitno ne bi bilo odveč, če bi si nadobudni udbaški krivosodnik goran klavora omislil inštrukcije – kako nepomemben je termin gotovih dejstev za obsodilno sodbo – pri ‘akademsko’ izobraženi udbaški krivosodni p(ra)sici alji kratovac ex. Prokopović, katero še taka uradna! materialna dejstva in predhodna uradna! priporočila Vrhovnega sodišča RS – ne odvrnejo od idiotkretenske zlorabe sodne funkcije, da ne bi krivosodila v nasprotju s predpisano Zakonodajo in ob tem NAMERNO!!! kršila človeške pravice in človekovo dostojanstvo meni/sinu/moji družini… (op.a. več v dokončnih sodbah VS RS 12400/2013 in 52710/2013 ter tozadevni sodbi ESČP …)…

Tozadevno je prav bizana trditev odvetnika stojana zdolška, ki zastopa vse pomembne udbaše, npr. idiotologa kvalitetno crkle ldSS-ovske stranke slavka gabra vs. Franc Trunk, vse v prejšnjem tisočletju, ko je v njemu lastnem udbaštvu javno izjavil, citat:

»Lahko rečem, da je bila težka in trda pravna bitka med tožilstvom in obrambo, bila pa je zelo viteška. Zmaga je seveda sladka in se je veselimo,«

s čemer pošteni/strokovni državni tožilec g. Tomaž Bauman evidentno ne soglaša, posledično je napovedana pritožba – in če jo bo reševalo celjsko sodišče, ne dvomim, da bo pogojno oproščenega nekriminalca stojana petriča – pravnomočno oprostilo, saj vendar ja velja v teoriji PRAVA, da brez gotovih dejstev ni obsodilne sodbe, kajne!?

Saj je res, pa ni

Franc Trunk, Veteran vojne za Slovenijo

p.s.1.:

v kontekstu brez dna globokega vodnjaka ‘subjektivnih dokazov’ empirično dokazljiva je trditev udbaša stojana petriča, da s tem, ko je osebno pobasal ca. 2 mio € ob spornem lastninjenju ETRA 33, s čimer da ni škodil Kolektorju, kar vse je lahko celo res in pravilno, če se vzame v temelj ozira empiričnega dokaza, kaj je moč dandanes ‘kupiti’ v državni upravi za ušivih 100.000 € podkupnine – npr. sklenitev posla na račun davkoplačevalcev v vrednosti, recimo, več 100 mio €, kjer ima Kolektor z ne/znanimi aneksi zagotovljeno delo za več let, in ni ga Hudiča, da ta stojan petrič ob zanj značilnih vseSvetovnih sposobnosti/strokovnosti vračila človeštvu žalostno izgubljene človečnosti – ob takem poslu na koncu koncev ne bi ‘vrnil’ v blagajno Kolektorja ušivih 2 mio €! Zaključen krog. Amen!

p.s.2.: dokončno! pravnomočno dokazane NAKLEPNO!!! kršene človekove pravice in človekovo dostojanstvo meni/sinu/družini Trunk na brutalno oblastno fašističen način značilen za krivosodje kučanove udbomafije, kot jih vsaki vsaj povprečni raz/umni osebi enoznačno dokazujejo dokončne pravnomočne sodbe VS RS in ESČP, vse dosegljive na spodaj zapisanih povezavah:

 Sodba VS RS 12400/2013:

http://www.sodnapraksa.si/?q=id:2015081111449942&database[SOVS]=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=2015081111449942

 Sodba VS RS 52710/2013:

https://www.sodnapraksa.si/?q=*:*&database[SOVS]=SOVS&database[IESP]=IESP&database[VDSS]=VDSS&database[UPRS]=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&id=2015081111450427

Sodba VS RS 198/2018:

https://www.sodnapraksa.si/?q=*:*&database[SOVS]=SOVS&database[IESP]=IESP&database[VDSS]=VDSS&database[UPRS]=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&id=2015081111426050 

Sodba ESČP no. 60503/15 Trunk v. Slovenia:

https://laweuro.com/?p=4550

Sorodne vsebine