Piše: C. R.
Na celjskem sodišču se je z branjem listinskih dokazov nadaljevalo sojenje prvaku SDS Janezu Janši in soobtoženima, nekdanjima direktorjema Eurogradenj in Imosa Klemenu Gantarju in Branku Kastelicu, zaradi domnevno spornih poslov z zemljišči v Trenti. Nove priče so vabljene na narok prihodnji teden.
Glavno obravnavo so nadaljevali kljub odsotnosti Gantarja, ki svojega izostanka ni pojasnil niti zagovornici Martini Žaucer Horvatin. Slednja ga je sprva poskušala neuspešno priklicati po telefonu, nato pa predlagala, da narok izpeljejo kljub njegovi nenavzočnosti, s čimer so se strinjali tudi vsi ostali udeleženci v postopku in sodni senat.
Še pred prebiranjem listinskih dokazov je sodnica prebrala zaslišanje nekdanjega predsednika uprave holdinga Imos Alojza Zupančiča v sodni preiskavi leta 2016, potem ko so se vse strani v postopku strinjale, da ga ne bodo vabile na neposredno zaslišanje.
Slednji je pred osmimi leti povedal, da je bil leta 2006 na mestu predsednika uprave holdinga, nato pa se je upokojil in bil nekaj časa član nadzornega sveta. V tistem času je bil na čelu hčerinske družbe Imos Kastelic.
Glede obravnavane zadeve v zvezi z preprodajo zemljišča v Trenti je dejal, da o tem kot predsednik uprave holdinga ni bil seznanjen, prav tako o tem ni razpravljal nadzorni svet. O poslu so se nadzorniki seznanili šele pozneje, ko so o tem spraševali upravo zaradi medijskih navedb o aferi, povezani z Janšo.
Vse skupaj se je njemu osebno zdela velika neumnost, saj v poslu ni videl nič spornega, je takrat povedal. Na vprašanje Kastelica v sodni preiskavi, ali se spominja veliko večjih poslov Imosa pri nakupu nepremičnin na Litostrojski in na območju Tobačne v Ljubljani, je dejal, da je šlo za veliko večje naložbe Imosa, kjer ob nakupu, podobno kot v primeru Trente, niso natančno vedeli, za kakšen namen bodo nepremičnine uporabili.
Prvak SDS Janša je tudi pred današnjim narokom zatrdil, da gre za izgubljanje časa vseh udeležencev, namesto da bi se specializirani državni tožilec Boštjan Valenčič bolj temeljito posvetil zadevi Litijska, za katero je zadolžen in kjer se še naprej ne dogaja veliko. Tožilec sicer že na prejšnjem naroku očitkov ni želel komentirati, saj da gre za preiskavo, ki je še v teku.
Janša je tudi poudaril, da v procesu ne gre za prodajo ene parcele, kot da se prikazuje v medijih. “Ni šlo za eno parcelo, pač pa za posestvo, opuščeno kmetijo, kjer je veliko parcel in tudi gradbeno zemljišče. S tem ko se namerno poroča o eni parceli, se ustvarja vtis, da je bilo pri nakupu in prodaji dejansko nekaj narobe,” je pred obravnavo dejal Janša.
