Piše: Petra Janša
Nedavno smo lahko v vseh medijih zasledili, da dr. Milko Novič, nekdanji uslužbenec Kemijskega inštituta, od države zahteva več kot 1,5 milijona evrov odškodnine, potem ko je bil v sojenju za umor direktorja inštituta dr. Janka Jamnika leta 2014 pravnomočno oproščen, vendar je več kot tri leta preživel v zaporu.
Verjetno bi se njegova zgodba končala precej drugače, če se ne bi takrat zgodila Božjo previdnost. Po vsej doživeti sodni kalvariji zdaj dr. Novič upravičeno od države zahteva odškodnino za prestajanje krivičnega zapora. Ob tem pa je treba opozoriti na pasti našega pravosodja. »Previsokim zahtevkom država, sodišče in odvetniki odžrejo velik del upravičene in pravične odškodnine. Obračun taks, honorarjev državnega odvetništva in lastnih odvetnikov v veljavnem sistemu povzroča, da bo moral oškodovanec plačevati storilca. Škoda,« je zelo provokativno zapisal znani uporabnik omrežja X in ob tem jasno razložil, da ima »naš sodni sistem glede odškodnin dve hudi anomaliji, in sicer, da ustaljena sodna praksa še iz socializma teži k minimalnim, pravzaprav nedostojnim odškodninam, ki velikokrat ne dosegajo niti realnih sodnih in odvetniških stroškov«. »Druga anomalija pa je neupoštevanje storilčevih financ. Nadalje lahko kot anomalijo opredelimo neznosno dolžino postopkov pa tudi dejstvo, da višini odškodninske odgovornosti ni dodana kaznovalna komponenta za povzročitelja, še posebej pri naklepu in hudi malomarnosti ter državnih in sodnih odškodninah.
Velja pa omeniti tudi način izračuna sodnih stroškov, ki oškodovanca na koncu vedno obsodi na povračilo stroškov povzročitelju škode za znesek razlike med tožbenim zahtevkom in končno dosojeno odškodnino. Odvetniki tega oškodovancu ne povejo, ker tudi njim gredo odstotki od zahtevka.« Zato »poziv opoziciji, da se resno pripravi na reformo odškodninskega sistema v civilnem pravu in s predpisom uvede nove, pravičnejše kriterije pri dosojanju«. »Do takrat bo sodišče odločalo po starem,« je še zapisal omenjeni uporabnik omrežja X.
