Piše: Sara Kovač (Nova24tv.si)
“Ne vem, ali še obstaja kakšna država na svetu, kjer ima civilna družba svojo lastno vlado, ker jo spravila na oblast in ima do nje neomejen dostop. Civilna družba vlaga zakone in v poročilih sodeluje z Evropsko komisijo. Povejte mi državo na svetu, kjer ima civilna družba svoje ustavne sodnike. Naši državi v resnici vlada civilna družba”, je v oddaji Ura moči izpostavil nekdanji predsednik programskega sveta RTVS Peter Gregorčič, ki misli, da gre morda celo za nek pilotni projekt določenih skupin v EU, da se vidi, kako bi se obneslo to, če se iz državnega zbora umakne izvoljeno politiko, ki ima edina demokratično legitimnost, in se prepusti vse vzvode oblasti civilni družbi, da se ta zmeni pod mizo.
Predsednik Ustavnega sodišča (US) RS dr. Matej Accetto je na nedavni tiskovni konferenci, namenjeni poročilu o delu US, govoril o noveli o RTVS, torej o tekoči zadevi, kjer je celo sodnik poročevalec. Komentator Peter Gregorčič je povedal, da ga je to zelo začudilo. “Opozoril bi, da ni samo predsednik US, ampak je celo sodnik poročevalec v zadevi. On je torej tisti, ki diktira tempo te zadeve. Na tej seji je ravnodušno rekel, sedaj smo ugodili zakonodajalcu, zaščitili oblast, sedaj se nam nikamor ne mudi,” je izpostavil in dodal, da se je vprašal, kaj se mora dogajati takemu sodniku, da gre na tako tiskovno konferenco odkrito govoriti o zadevi, kjer ne samo sodi, ampak tudi diktira tempo kot sodnik poročevalec.
Gregorčič je povedal, da lahko iz tega izpelje tri zaključke. “Prvi je ta, da se sploh ne zaveda, kaj počne. V prvi razmislek sodi tudi, da na US ni nobenega sposobnega piarovca, ki mu ne pove, kako se v taki zadevi postopa, katera vprašanja lahko pričakuje, kako se jih elegantno zapre.” Ko je on dobil vprašanje, ali je bila dr. Knezu res obljubljena služba, če bo glasoval v skladu z željami oblasti, namesto da bi rekel, da to ne drži in zadevo zaprl, je po Gregorčičevih besedah branil Kneza, kot da se bo to zgodilo. “Začel je govoriti, da bi bil Knez odličen sodnik za Evropsko sodišče za človekove pravice. Če bo slučajno kandidiral, se mu bo zgodila krivica, ker so mediji objavili insajdersko informacijo. Rekli bodo, saj je bilo vse res.” Druga mogoča razlaga je: oni so zadeve poslali v Strasbourg in možno je, da je kakšna informacija že prišla na US ter da jih je zajela panika in da delajo damage control. “Če ga delaš na tak vihrav način, kot je dr. Acccetto, potem se zapleteš v take odgovore,” je povedal.
Obstaja tudi tretja razlaga, v katero sam najbolj verjame, in sicer, da je vse skupaj zmenjeno tudi na ravni EU in da gospe in gospodje vedo, da se nič ne more zgoditi in da preprosto počnejo, kar jih je volja ne glede na to, ali je to skladno z neko sodniško držo ali ni. “Kasneje sem izvedel, da vsako leto Evropska komisija izda poročilo o vladavini prava po državah EU (5. julija). Kar je zanimivo, je, da razprava o tem poročilu, kjer bo tudi predstavnik Komisije v Sloveniji, potekala v lokalu Pritličje, lokalu Barbare Rajgelj. Glavni poudarek bo na svobodi medijev.” Pravi, da se ne bo čudil, če bo Evropska komisija zapisala, da četudi so povozili pravico do sodnega varstva na US, so s tem v resnici zagotovili svobodo medijev.
Naši državi v resnici vlada civilna družba
Kar je Gregorčiču fascinantno, je to, da ne ve, če še obstaja kakšna država na svetu, kjer ima civilna družba svojo lastno vlado, ker jo spravila na oblast in ima do nje neomejen dostop. Civilna družba namreč vlaga zakone, sodeluje z Evropsko komisijo v poročilih. “Povejte mi državo na svetu, kjer ima civilna družba svoje ustavne sodnike.” Izpostavil je sodnico Kogovšek Šalamon, ki je dopolnilno zaposlena na Mirovnem inštitutu, ki je del te civilne družbe. “Civilna družba ima še medije, dokončno jih je prevzela z RTV-jem. Naši državi v resnici vlada civilna družba. Mislim, da gre morda celo za nek pilotni projekt določenih skupin v EU, da se vidi, kako bi se obneslo to, če iz DZ umaknemo izvoljeno politiko, ki ima edina demokratično legitimnost, in prepustimo vse vzvode oblasti civilni družbi, da se zmeni pod mizo.” V ta kontekst gre po njegovih besedah potreba po depolitizaciji, oblast torej vzemimo ljudstvu in jo podelimo izbrani civilni družbi, ki se je tudi prek mednarodnega mreženja vtrla v vse pore neke sodobne civilizacije.
Ni položaj tisti, ki naredi človeka karizmatičnega
Komentator Edvard Kadič je v zadevi izpostavil, da če narediš doktorat, še ne pomeni, da si vso pamet na svetu vsrkal. “Drugo, kar se v slovenskem prostoru pozablja, je, da ni položaj tisti, ki naredi človeka karizmatičnega, temveč naredi oseba položaj karizmatičen.” To, da nekdo zaseda mesto predsednika US, po njegovem še ne pomeni tudi, da je vrhunska izbira za ta položaj. “Nisem rekel, da je slaba, ampak, da ni najboljša izbira. V mojih očeh je kredibilnost US na nivoju polža lazarja za okopavanje njive in to že od konca 2021, ko je Accetto od Kneza prevzel krmilo in ko smo imeli možnost spremljati, ko je US pravno stroko spravilo nad medicinsko, s tem ko je razveljavilo odlok o obvezni nošnji mask in razkuževanju rok.” To namreč pomeni, da pravo ve nekaj več od medicinske stroke, ki je prva poklicana v primeru, ko gre za nacionalno zdravstveno varstvo.
Kar lahko spremljamo sedaj, je po Kadičevem mnenju pravi poraz pravne stroke. “Ta razgradnja ugleda je naravnost fascinantna. Hitreje se razgrajevati ne more. Infantilno deluje Accetto pred kamero,” je komentiral. Najmanj, za kar gre v tej zadevi, meni, da gre za pridobivanje simpatije novinarjev, da prikriješ notranjo stisko za šmoren, ki si ga zakuhal. Meni, da bo šel Accetto v zgodovino kot predsednik US z neko veliko črno packo ne glede na to, kam bo prosperiral v prihodnje. Njegov pogled na zadevo v zvezi z RTVS je namreč preprost. “Pred to določitvijo je veljal ustavno nesporen zakon. Bila je sprejeta novela, ki je bila razglašena za sporno, potem je bilo zadržanje take novele odpravljeno, uveljavljen zakon, prišli iz nespornega v sporen zakon. Moraš biti res genij kot šef US, da si v sanjah privoščiš nekaj takega in potem poskušaš zagovarjati, da niso bili sposobni odločiti. Marička, sej zato so tam,” je bil kritičen.
Voditelj oddaje Bojan Požar je izpostavil, da je bilo mogoče slišati, da šefinja kabineta Urške Klakočar Zupančič odhaja za šefinjo kabineta Accetta. “Najmanj, kar je, da lahko sumimo pretok informacij, če se nekdo pogovarja o odhodu v drug kabinet,” je komentiral. Gregorčič pa je povedal, da ima vire v vladi, ne državnem zboru, in da je dobil informacijo, da je bila 16. februarja sprejeta odločitev o začasnem zadržanju, 15. februarja pa je to prešlo prek visokega uslužbenca iz US na vlado. “Zavladala je panika, takrat je vlada sklicala dopisno sejo, kjer so sprejeli predlog za javno obravnavo, da bi zavlekli, da bi bilo začasno zadržanje nesmiselno. Poglej ga zlomka, tri sodnice, od katerih je ena predstavnica civilne družbe, so podpisale to zahtevo, pa je US nato glede te zadeve reklo, da se ne da zakona brati v tej smeri, in je zadevo zavrnilo.”
“Ko je bilo začasno zadržanje odpravljeno, sem se dobil z določenimi ljudmi, tudi v programskem svetu, povedali so, da so jih predstavniki Gibanja Svoboda vabili na neke sestanke, kjer so jim bile obljubljene kuverte in državni zneski, da bi odstopili. Ne morem povedati več, a to kaže na korupcijske škandale.” Povedal je, da virov ne sme izdajati. Pravi, da mu je bilo to sporočeno in da resničnosti indicev ne more preveriti. “Smo pa vsi slišali, kaj je rekel premier, hoteli smo po legalni poti, sedaj bomo po malo drugačni, če ne bo šlo tako. Morda je res vse dogovorjeno.” V Uri moči je bilo govora tudi o Vesni Vuković, o kateri se je v prejšnjem tednu govorilo, da je temelj razdora znotraj svobode, govorilo se je namreč okrog tega, da naj bi zahtevala vpogled v telefone poslancev in da naj bi uvajala ljudi na NPU.
