Piše: Gal Novak (Nova24TV.si)
Bernard Brščič je zgrožen, da je sodnica povzela “maniro skrajnih levičarjev” oziroma “neoboljševikov” – da so vsi tisti, ki nasprotujejo kulturnemu marksizmu, ki so antikomunisti, ki se zavzemajo za pravno državo, svobodo govora, tržno gospodarstvo, vitko državo, tradicionalne družinske vrednote – označeni za fašiste. Po tej definiciji bo torej vsakdo lahko obkladal drugega s fašisti. Fašist je tudi Luka Mesec.
Sprašujemo se, ali potrebujemo še kakšen dokaz, da je sodstvo pisano na kožo prvorazrednim. Tudi šefu Levice Luki Mescu očitno ne bo izpadel niti las z glave, dokler je “proti Janezu Janši”. Po poročanju medijev komentatorju in nekdanjemu predsedniku stranke Domovinska liga Bernardu Brščiču ni uspela tožba proti Mescu, ki je prvega večkrat ozmerjal s “fašistom”. Mesec je to storil leta 2018 v državnem zboru in zatem še v TV-oddaji. Brščič je od Mesca najprej zahteval osem tisočakov odškodnine, zatem pa znesek znižal na štiri tisočake in javno opravičilo pred celotnim parlamentom. Okrajna sodnica v Ljubljani Živa Sila je tožbo zavrnila. Ni se strinjala s tem, da je Mesec svoje privržence na takšen način pozival k Brščičevi usmrtitvi ter mu pripisoval lastnosti fašistov in zadnje svetovne vojne.
Če bi (po mnenju sodnice), sodišče takšno poslančevo ravnanje sankcioniralo z odškodnino ali javnim opravičilom, bi bilo v družbi prehitro razumljeno kot prepoved kritičnega izrekanja “o idejah skrajnih političnih polov”. To pa bi po njenem ogrozilo normalno delovanje demokracije. Sodišče meni, da so bili Brščičevi pretekli nastopi v javnosti provokativni in polni predsodkov, zato bi moral biti Brščič po mnenju sodnice do kritik, izrečenih na svoj račun, strpnejši od običajnega posameznika. Prav tako pa se morajo poslanci izogibati podajanju izjav, katerih edini namen je žaljenje oziroma sramotenje, spodbujanje sovraštva in nestrpnosti. Sodnica Sila: “Vendar pri oznaki Brščiča za fašista ni šlo za nič od naštetega. Nekaj drugega je njihovo opozarjanje na izražanje, ki bi lahko ogrozilo demokracijo in svobodo. Obramba demokracije in njenih načel je namreč ena od glavnih dolžnosti vsakega poslanca. In to na tak način, ki ne bo ostal neopažen.”
Brščič sodbe še ni dobil, po njegovem je sodnica povzela maniro levice
Za komentar sodbe smo povprašali tudi Bernarda Brščiča: “Sem zelo začuden. Prišel sem domov misleč, da me bo čakala priporočena pošiljka s sodišča. Te sodbe še nisem dobil vročene. Zelo zanimivo, da to najprej dobijo na Dnevniku in se potem razširi ‘urbi et orbi’. Te sodbe še nisem dobil, sklepam pa, da je takšna, kot o njej pišejo mediji.” Brščič je zgrožen, da je sodnica povzela “maniro skrajnih levičarjev” oziroma “neoboljševikov” – da so vsi tisti, ki nasprotujejo kulturnemu marksizmu, ki so antikomunisti, ki se zavzemajo za pravno državo, svobodo govora, tržno gospodarstvo, vitko državo, tradicionalne družinske vrednote, označeni za fašiste. To sicer ni novost. Že George Orwell je pisal o tem, kako so levičarji nagnjeni k temu, da vse drugače misleče poimenujejo za fašiste. “Tisto, kar je grozljivo, pa je to, da je takšen način razmišljanja očitno blizu sodnici in slovenskemu sodstvu,” opozarja Brščič.
Foto: STA
Po prepričanju nekdanjega politika sodišče povzema totalitarne vzorce razmišljanja, ki so lastni koordinatorju Levice. Po Brščičevem opažanju pa je najbolj žalostno to, da ne sankcionira očitnih laži. Mesec je namreč Brščiča označil za avtorja bloga Kavarna Hayek, da je pisal o članstvu v Gospodarski in obrtni zbornici, kar je bila “čista laž”. Mesec je namreč zamenjal Brščiča z bivšim direktorjem Demokracije Jožetom Biščakom. Brščič zagotavlja, da nikdar ni bil urednik dotičnega bloga in prav tako o temah, s katerimi ga je Mesec “pripeljal v diskurz v državnem zboru”, ni pisal. Toda očitno se to zdi sodnici irelevantno. “Ekskatedra, lahko v državnem zboru lažeš, označiš ljudi za avtorje blogov, s katerimi nimajo nič. In potem na koncu brez kakršnekoli povezave diskvalificiraš človeka z oznako fašist,” je odločitev sodnice Žive Sile še komentiral Brščič.
