Po informacijah Nova24TV je na ustavnem sodišču zopet prišlo do tako imenovanega “rezultatskega sojenja”, kjer je pomemben le cilj, ne pa pravna argumentacija – nekdanji sodnik evropskega sodišča za človekove pravice Boštjan M. Zupančič je to označil za “pravni primitivizem”. Tokrat bi se moral namesto sodnika Mateja Accetta izločiti predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez, in sicer v povezavi z glasovanjem o ustavnosti preiskovalne komisije v primeru Kangler. Prejšnji ponedeljek so namreč na seji US sklenili, da Rajka Kneza ne izločijo iz zadeve, v kateri tožilstvo in vrhovno sodišče izpodbijata akt o začetku preiskovalne komisije. Čeprav je Knez osebno vpleten, ga niso izločili ravno zaradi tega, ker so potrebovali njegov glas v zadevi “pobuda za oceno ustavnosti ustanovitve preiskovalne komisije DZ v zadevi Kangler”. Ravno en glas naj bi namreč bil odločilen proti zavrženju zahteve tožilcev za prepoved preiskovalne komisije. S Knezovo izločitvijo bi bil rezultat povsem drugačen! Predlagano je bilo tudi zavrženje tožilske vloge v skladu z ustaljeno prakso, kar so nato z odločilnim glasom Kneza zavrnili.
Kako pretkano, organizirano in politično deluje sedanja večina ustavnih sodnikov, povedo nedavne afere okoli ustavnega sodnika Mateja Accetta. Da ne gre za osamljen primer, pa razkrivamo še en primer in sicer o odločanju o pobudi za oceno ustavnosti ustanovitve preiskovalne komisije v zadevi Kangler.
Knez je znanec preiskovancev
Tokrat bi se moral namesto sodnika Mateja Accetta izločiti predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez. Prejšnji ponedeljek so namreč na seji US sklenili, da Rajka Kneza ne izločijo iz zadeve, v kateri tožilstvo in vrhovno sodišče izpodbijata akt o začetku preiskovalne komisije. Čeprav je Knez osebno vpleten, ga niso izločili ravno zaradi tega, ker so potrebovali njegov glas.
Janez Žirovnik in njegova žena Cvetka Žirovnik.
In v kakšnem konfliktu interesov se je znašel sodnik Knez? Med preiskovanci Kanglerjeve komisije sta namreč tudi sodnik in Knezov asistent Aleksander Karakaš ter prav tako sodnik Janez Žirovnik, Knezov sodelavec na Pravni fakulteti v Mariboru in tudi osebni prijatelj njegove žene Cvetke Žirovnik, nekdanje uslužbenke RTV Slovenija, ki se je ponujala za županjo Maribora in s tem Kanglerjeva politična konkurentka.
Sklep o neizločitvi Rajka Kneza
Kdo se boji delovanja preiskovalne komisije v zadevi Kangler?
Spomnimo, da se je na ustavno sodišče obrnilo vrhovno državno tožilstvo, saj predstavlja takšna preiskovalna komisija po njihovem mnenju “nedopustne posege zakonodajne veje oblasti v pravosodje”. Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Franc Kangler namreč ni bila oblikovana, ker je za Šarčevo koalicijo sporno, da bi poslanci preiskovali odgovornost nosilcev javnih funkcij pri pregonu nekdanjega mariborskega župana in sedanjega državnega svetnika. Ustanovitvi preiskovalne komisije že od njene napovedi nasprotujejo koalicijske stranke, vrhovno državno tožilstvo in sodni svet. Nekdanji mariborski župan Franc Kangler je o tem, zakaj prihaja do nasprotovanj, povedal: “Dobro vedo, kdo in na kakšen način je zrežiral nekatere postopke proti meni. Predvsem sta v to vpletena policija in tožilstvo, in tukaj se točno vidi, da se bojijo resnice.”
Lana Božič