Piše: C.R.
Nekdanji sodnik ljubljanskega okrožnega sodišča Zvjezdan Radonjić na današnjem predobravnavnem naroku na celjskem okrožnem sodišču ni priznal očitanega kaznivega dejanja obrekovanja in razžalitve. Predlagal je, da se obtožnica zavrže, želi pa, da mu sodi sodni senat. Obtožnico je vložilo Okrožno državno tožilstvo v Celju.
Radonjić je danes še napovedal, da na glavni obravnavi ne bo podal zagovora, dokler tožilstvo ne obrazloži svojih dokaznih predlogov, saj da v nasprotnem ne more oblikovati obrambe.
Kot je dejal Radonjić, ki je danes samostojni podjetnik, obtožnica ne vsebuje potrebnih vsebin, zato je predlagal, da se zavrže. Po mnenju njegovega zagovornika Francija Matoza pa je sodni postopek povsem nepotreben. Na novinarsko vprašanje, ali pričakuje zavrnitev obtožnice, je odgovoril, da sodni senat najbrž ne bo imel poguma za takšno dejanje.
Predlagal je, da na glavni obravnavi zaslišijo ljubljansko okrožno sodnico Ano Testen in zapisničarko na ljubljanskemu okrožnemu sodišču Brigito Dopona.
Proti Radonjiću, ki je sodil dr. Milku Noviču na sojenju za umor direktorja kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika, je kazenski postopek stekel zaradi njegovih trditev o pritiskih v zvezi z omenjenim odmevnim sojenjem.
V obrazložitvi oprostilne sodbe dr. Noviču je Radonjić takrat navedel, da naj bi med sojenjem k njemu hodila “določena sodnica” in ga nadlegovala z vprašanji, ali bo oprostil dr. Noviča. Pozneje je očitke še stopnjeval in dejal, da naj bi ga nadlegovala sodnica Andreja Sedej Grčar v dogovoru s tožilko Blanko Žgajnar, ki je kazensko preganjala dr. Noviča.
