Piše: Petra Janša
Udbovski učbenik, osnovni tečaj, je za razumevanje delovanja države vsekakor dobrodošel priročnik. In ker gre za arhivski dokument, se lahko anonimni komentatorji pod objavljenimi članki spotikajo le ob priimek avtorice teh vrstic, saj resnih argumentov glede zapisanega žal nimajo. Težko je namreč zanikati obstoj arhivske dokumentacije. Omenjeno knjigo sicer toplo priporočam vsem tistim, ki padejo v kakšen udbovski konstrukt in se na koncu znajdejo na sodiščih, saj je v njej lepo razloženo, kaj je potrebno za učinkovito preiskavo, ki ima za posledico zaporno kazen.
V samem procesu preiskave oziroma operacije, kot je naslov poglavja, pod podnaslovom »Ekspertiza« piše: »Pri UDB razlikujemo: oficijelne (uradne, op. p.) ekspertize v procesu preiskave in tajne ekspertize, ki se organizirajo s ciljem dokumentacije faktov pristopne delavnosti sovražnika in kot pravilo se taka ekspertiza odreja po liniji ministerstva, n. pr. osnuje se komisija iz grupe specialistov z nalogo preveriti te ali one fakte v poslovanju ter na ta način zašifrirano cilj ekspertize ter zašifriramo objekt, ki nas interesira. Zaključek take ekspertize še ni juridičen dokument ter moramo isti postopek kasneje še ponoviti?« Udbovski učbenik omenja sedem vrst ekspertiz, in sicer »tehnično, kemijsko, sodnijsko-psihiatrično, sodno-medicinsko, grafično, ekonomsko in računovodsko«. Te so za njih pripravljali eksperti, ki »niso imeli pravice, da bi v svojem zaključku karakterizirali politični motiv postopka, temveč oni lahko samo naznačijo, da je bilo antinarodno delo izvršeno zavestno ali nezavestno«. Da je imela Udba svoje eksperte, je jasno. To občutimo še danes. Prav tako pa je zanimiva objava dokumenta, in sicer odloka za aretacijo in hišno preiskavo, pod katerega sta se vedno podpisala načelnik (major) Udbe in javni tožilec. »Jaz preiskovalec … sem pregledal material o prestopnem delovanju meščana … našel, da je meščan … vršil kontrarevolucionarno delo … po čl.« Več pa v kakšni od naslednjih številk Demokracije.
