Piše: Petra Janša
O umetni inteligenci, omrežju X, svobodi govora, posledicah Trumpove zmage za EU in Slovenijo, novem spornem medijskem zakonu, (ne)uspehih Golobove vlade, delu preiskovalnih komisij DZ, odločitvah ustavnega sodišča pod novim vodstvom, slovenskem pravosodju in mogočih predčasnih volitvah v Sloveniji smo se pogovarjali z legendarnim novinarjem Vinkom Vasletom.
Vinko Vasle je diplomiral iz novinarstva na FSPN in se kot absolvent zaposlil na Kmečkem glasu, kjer je bil odgovorni urednik do političnega obračuna Mitje Ribičiča s takratnim celotnim uredništvom, kjer je svojo pošteno vlogo odigrala tudi Zlata Krašovec. Vasle je s satiro sodeloval tudi pri najbolj prodornih izdajah Pavlihe, objavljal je v Teleksu in Mladini, bil je novinar komentator na Delu v t. i. Slivnikovi četici, potem je postal odgovorni urednik revije Mag, namestnik urednice Jane in od 2006 do 2010 direktor Radia Slovenija. Sodeloval je z Demokracijo in do političnega preobrata tudi z Reporterjem. Vinko Vasle je avtor štirih romanov, napisal je nekaj satiričnih monodram, veliko aforizmov, glos in kozerij. Vasleta zato štejejo za enega najboljših in neprizanesljivih političnih satirikov pri nas.
Gospod Vasle, umetna inteligenca Grok omrežja X med drugim meni, da ste na »platformi X aktiven uporabnik, kjer izražate svoja mnenja o politiki, medijih in družbenih vprašanjih, pogosto z zelo direktnim in kritičnim tonom«, pa tudi, da je »vaša kariera zaznamovana z dolgoletnim bojem za svobodo govora in neodvisnost medijev, kar ste večkrat javno izražali«. Bi se strinjali z njo?
Umetna inteligenca je očitno razgledana in pametna, ne vem pa, ali ve vse, kar se dogaja takšnim posameznikom, ki so neposredni, ne filozofirajo, so ostri, včasih nesramni, tudi humorni in potem se nanje zvali tudi kakšna tožba, ko se nekateri čutijo strašansko užaljene, ne spijo, ali kot je nekoč neki odvetnik vprašal nekega politika, ki je tožil novinarja – ali zaradi prizadetosti tudi lula v posteljo. V glavnem, bitka za svobodo govora, mišljenja in širjenja teh misli je podvržena tudi sodnim dvoranam. Je pa to neumno, ker politik, javna osebnost nima pravice biti užaljena, ker ga plačujemo za to, da sliši tudi kaj neposrednega. Naj umetni inteligenci zaupam, da me zaradi kakšnega resnega zapisa ni nihče tožil, za kakšno zbadljivko pa. Satira je pač za to, da prizadene, tudi užali in v tarči sproži kakšna samospraševanja. Zato ne razumem, ko Urška Klakočar Zupančič zaradi vaše satirične »naslovke« grozi s tožbo, namesto da bi se samokritično vprašala, ali si mogoče te satire vendarle ni zaslužila zaradi svojega ravnanja. Lahko bi za nasvet povprašala umetno inteligenco, če že njej tu kaj manjka.
»Njegov status kot ‘vplivnež’ temelji na njegovi dolgoletni karieri v medijih.« Tudi to zapiše Grok. Verjetno bi bila to lahko za vas težava, če parlament sprejme nov medijski zakon, ki ga ta čas tako srborito promovira ministrica za kulturo Asta Vrečko, ali pač ne?
Kako sem vpliven, ne vem, skušam kaj pojasniti, povedati, in če mojim mnenjem kdo prisluhne, sem vesel, ministrica pa seveda ne. Katastrofalno je, da imamo na mestu ministrice za kulturo »čebinsko boljševistko«, ki se je izgubila v času in prostoru. Ne vem, ali ji je že kdo povedal, da smo v 21. stoletju. Kar zadeva njen izdelek, ki se imenuje zakon, naj ponovim, kar sem že zapisal – novinarski krogi in tudi javnost bi morali zakon protestno zažgati pred ministrstvom za kulturo, njegov pepel pa raztrositi po Čebinah. Besedilo zakona je popolna psihopatska norost levičarjev. V njem so v resnici zakamuflirane samo tri točke – kako obračunati še s poslednjimi neodvisnimi mediji in vplivneži, kako neposlušne finančno in sodno kaznovati in kako ubogljive bogato nagraditi. Osebno se ne bojim ne Aste Vrečko in ne zakona. Boril se bom še naprej, saj imam izkušnje s skoraj štiridesetimi tožbami, in ker vendarle računam, da se mora sedanja vladavina končati na deponiji norih nevarnih odpadkov.
Mogoče medklic. Ravno v času tega pogovora je Mark Zuckerberg, soustanovitelj podjetja Meta Platforms, napovedal, da bo podprl svobodo govora in na svojih platformah družbenih medijev uvedel tako imenovani Community Notes System (sistem skupnostnih zabeležk, op. p.), podobno kot ga ima omrežje X – se pravi, da Meta končuje svoj program preverjanja dejstev. Gre pri tem za zmago svobode govora ali kaj drugega?
V resnici gre za »kaj drugega«! Zuckerberg seveda ni demokrat, politika njegovih platform je »woke«, in ker je svoje platforme gradil samo na denarju, bogastvu, se je moral, če je to želel doseči, neomejeno širiti po planetu. Najprej je pristal na, da rečem v prispodobi, male in velike »delićke« v Aziji in Afriki, potem je prisluhnil Sorosu in prebujenski ideologiji v Ameriki, ko se je to razširilo v Evropo, pa je dovolil nebrzdan cenzurni pohod nad milijone posameznikov. Po zmagi Trumpa je seveda hitro ugotovil, »kam pes taco moli«, in je šel, kot pravijo, »poljubit prstan« velikemu zmagovalcu in Musku obljubil, da zdaj bo pa demokrat in bo konec cenzure. V Ameriki da, kdaj bo ta val pljusknil v Evropo, ne vem, ker EU se že zdaj zgraža nad Muskom in X, ker preveč svobode menda škoduje, in bi ga radi omejili, če že ne blokirali. EU je postala hudo nazadnjaška, ideološko omejena in diktatorska. To se ne bo dobro končalo. Sem pa pred petimi leti svoj profil na Facebooku zaprl, zdaj sem naredil novega in čakam, kaj bo. Ko mi bo patologija cenzure Oštro prvič kaj brisala, bom o tem obvestil Muska in Zuckerberga, in če ne bo reakcije, bom platformo spet brisal.
Če se malo pošalim, evropski poslanec Matjaž Nemec bo zaradi Zuckerbergovega dejanja verjetno razočaran glede na njegove nedavne izjave, da je »omrežje X pod pretvezo svobode govora in brez pravih mehanizmov preverjanja dejstev postalo leglo manipulacij in lažnih novic«.
No, Nemec je nedosleden – še vedno je na X in ni izstopil iz tega »legla manipulacij in laži«, ker mu to prav pride. Prave manipulacije in laži so vendar zabetonirane v program njegove partije, naslednice komunistov.
Kakšen vpliv bo po vašem mnenju imela zmaga Donalda Trumpa v ZDA na Evropo oziroma EU?
Če se v tej EU v demokratičnem in svobodomiselnem smislu ne bo nič spremenilo, če bo Soros s svojo ideologijo še naprej skušal pokoriti Evropo z nezakonitimi migranti, islamisti, potem ima Trump seveda pomembna orožja – carine, odpovedi trgovinskih sporazumov, financiranje Nata. Trump bo seveda dal prednost gospodarskim interesom ameriške industrije, EU pa čedalje bolj tone v neke čudne avtokratske vode, čeprav nekaj pomladi je že – v Italiji na primer Giorgia Meloni, nekaj se nakazuje tudi v Nemčiji … Kaj bo v EU, je odvisno od razpleta zgodbe Soros ali Musk.
Bo tudi v Sloveniji zaradi Trumpove politike prišlo do političnih sprememb?
Zaradi njega ne, zaradi nas pa bi se to moralo zgoditi. Tonemo v neko levičarsko greznico, ki niti nima po moje kakšnih ideoloških ozadij, ker gre preprosto za plenilce na oblasti, za politično mafijo. Seveda se po znanem vzorcu razglašajo za antifašiste, a saj veste, kaj je rekel Churchill – bo prišel čas, ko se bodo fašisti razglašali za antifašiste. V resnici so prevzeli zgodovinsko dediščino matere Partije, ki je seveda delovala po mafijskih principih – likvidacije, kraje, droga, laži, manipulacije, napadi na svobodo govora itn.
Kako sicer vidite preteklo leto? Kaj vas je najbolj razjezilo oziroma razveselilo glede političnih odločitev Golobove vlade?
Postavili ste mi vprašanje, na katerega ne vem odgovora. Ker sem vsega hudega vajen, me seveda nič ni razjezilo, kvečjemu je veliko stvari, zaradi katerih mora biti normalen človek zaskrbljen – recimo prevarantstvo in Golobove laži. Ljudje imajo slab spomin, večinski mediji pa jim ga ne obujajo. Mirno pogleda v kamero in reče, da je bil zdravstveni prispevek ukinjen. Lani spomladi je prisegal, da ne bo nobenega nepremičninskega davka, tudi sto hiš na mesec za poplavljence je obljubil, da ne naštevam. Zaskrbljivo pa je, da mu ljudje še vedno nasedajo, čeprav bi jim bilo lahko vsaj malo nerodno, ko ga vidijo skupaj z novo partnerko in njenimi primitivnimi izpadi. Da ne govorim o tem, da razgrajujejo vse simbole in pridobitve osamosvojitve. S tega vidika mirno lahko rečem, da gre za zločinsko oblast.
Kako pa ocenjujete delo preiskovalnih komisij DZ? Se vam zdi, da je njihov prvotni namen zvodenel?
Njihov namen je razkrinkala kar Mojca Šetinc Pašek sama, ki pa se s takšnimi manipulacijami in nezakonitostmi seveda še vedno globoko strinja. Saj je podobno počenjala tudi kot novinarka javne hiše. Te komisije se ukvarjajo samo s SDS in z Janezom Janšo, ker se pač tudi v državnem zboru nadaljuje »dejanševizacija«, kot pravi Golob, in ki ji je trdna opora kar predsednica Urška Klakočar Zupančič. Potem pa jočejo, ko jih umetna inteligenca temu primerno obleče v uniforme. Način komuniciranja one trojice z naslovnice je seveda blizu »kapojem« v koncentracijskih taboriščih – dobro, svojih nasprotnikov še ne tepejo z biči, a kdo ve, kako daleč bo šlo, če jih ne ustavimo.
Menite, da bo ustavno sodišče pod novim vodstvom pospešilo odločanje o ustavnosti zakona o RTV?
Ne, ker je bila menjava ne čelu tega sodišča z dežja pod kap. Do novih volitev se ne bo zgodilo nič.
Bi se strinjali z nekdanjim ustavnim sodnikom dr. Ernestom Petričem, da je zadeva Trenta »resnično na meji absurda«?
Zadeva Trenta je absurd sam po sebi. Po zadevi Patria je to nov dokaz, da je mogoče dobiti, najti sodnike, ki bodo »obračunali«, ker Masleševe primitivne besede ne mislim uporabiti, z Janšo. Na procesu Patria sem sedel ure in ure in sem si rekel: če se je Janša korumpiral samo za en evro, se mu odpovem. A zelo hitro je bilo jasno, da gre za politični proces, ki so ga nadaljevale politične in pravosodne sile, ki so nekoč Janšo že pripeljale v kremplje vojaških oblasti. In ljudje pozabljajo, da je bil po predsedniku vrhovnega sodišča Masleši Janša kriv, ker je »ponotranjil korupcijo«. Se pravi, da ni bilo niti enega evra. Pri Trenti gre za nov poskus več kot desetletnega sodnega procesa, ki naj bi pokoril in uničil vodjo največje opozicijske stranke. Gre za sodno mrcvarjenje in javno poniževanje ne samo Janše, ampak vseh v tem procesu. Zgrožen sem in zaradi takšnih stvari me je resnično strah. Še ne dolgo tega so mi poskusili podtakniti namen terorističnega dejanja, ko so iz Kranja name poslali kar ekipo protiterorističnih kriminalistov. Dr. Olaj je takrat to norijo ustavil, ker je vedel, da njemu teroristično na X nisem grozil. A so takšni časi, ko ti lahko podtaknejo, kar hočejo – drogo v avto, prisluškovalne naprave v hišo, ali pa se te lotijo z novim zakonom o medijih. ¡No pasarán! (špansko, Ne bodo prodrli, op. p.)
Bomo imeli v Sloveniji predčasne volitve?
Ne, ker v zvezi z Golobom protikorupcijska komisija ne dela – se opravičujem, dela v njegovo korist. Ker ukradene identitete v Romuniji njegov NPU pač ne raziskuje, ker ima Golob nezakonitega šefa policije in ker ima množico novinarskih hlapcev. Bodo pa redne in prepričan sem, da bo prišlo do pomembne spremembe. Čeprav Milanu Kučanu novih obrazov iz bazena neo-Udbe seveda še ni zmanjkalo. Ampak večina državljanov mora enkrat spregledati in videti, da jim gre iz meseca v mesec slabše. No, saj zato je Golob opustil tisto znamenito košarico laži, kar so ljudje ob nakupih hitro ugotovili.
