16.1 C
Ljubljana
torek, 21 maja, 2024

Britanski mediji: V spodobni in odgovorni kulturi bi predsednik Uefe Aleksander Čeferin moral odstopiti!

Piše: Tanja Brkić (Nova24tv.si)

Poročilo po grozljivem kaosu, ki je zajel finale lige prvakov maja lani, je prišlo do katastrofalnih zaključkov, zaradi katerih bi v spodobni in odgovorni kulturi predsednik Uefe Aleksander Čeferin moral odstopiti, je zapisal za The Guardian novinar David Conn. Kot smo poročali, je UEFA sporočila, da je primarna nosilka odgovornosti, vendar “kolektivna” odgovornost v tem primeru ne zveni smiselno, ko pa je vodstvo tisto, ki daje navodila.

“Najvišje vodstvo Uefe je dovolili, da se je to zgodilo, čeprav so bile pomanjkljivosti njenega modela varnosti splošno znane na ravni višjega vodstva.”, je za The Guardian zapisal novinar David Conn, ki je prepričan, da bi »v spodobni in odgovorni kulturi po zaključkih v zvezi s finalom Lige prvakov predsednik Uefe Aleksander Čeferin moral odstopiti. Kot smo že poročali, poročilo ocenjevalne komisije ugotavlja, d je UEFA primarno odgovorna za organizacijo katastrofalne varnostne napake na finalu tekmovanja, vendar to ni bila “kolektivna odgovornost”. Kot navaja Conn, poročilo ugotavlja, da je šlo za hude napake s strani Čeferina kot predsednika in marginalizirano varnost, za katero bi moral poskrbeti vodja varnosti, Čeferinov prijatelj Željko Pavlica.

Pred kratkim je Uefa sodobni Ligi prvakov pripisala veliko večji pomen kot zgolj elitnemu športnemu tekmovanju in jo predstavila kot osrednjo vlogo v evropskem, v skupnosti zakoreninjenem, etičnem “modelu” športa. To je bil glavni razlog, zaradi katerega so navijači, lige, vlade in Evropska unija podprli Čeferina in nasprotovali odcepitvi superlige leta 2021. Njihov namen je bil ohraniti najboljše klube in polno vrednost Lige prvakov v evropski “nogometni družini”. Finale lanske sezone na Stade de France med Liverpoolom in Real Madridom je bil drugi, ki ga je organizirala UEFA pod vodstvom Čeferina. Zagotovljen je bil vrhunski dogodek z enormnimi prihodki, na koncu pa so navijači doživeli distopično nočno moro, po kateri se je UEFA otepala vse odgovornosti in jo brez kančka sramu preložila na navijače Liverpoola. Poročilo to prelaganje odgovornosti ostro obsoja, trdi celo, da je šlo za “sramotno dejanje”. Uefa je z lažnimi trditvami o zamujanju in množičnem odsotnosti vstopnic s strani Liverpoolovih navijačev pokazala tudi neodpustljivo ignoranco tragične zgodovine nogometa in skoraj enakih laži, ki jih je izrekla policija južnega Yorkshira, da bi prikrila svoje neuspehe, zaradi katerih je bilo leta 1989 proti Hillsboroughu protipravno ubitih 97 navijačev, piše Conn.

navijači liverpoola uefa

UEFA se je lagala, da navijači niso imeli vstopnic (foto: socialna omrežja)

Brezčuten odziv Uefe na navijače v Parizu so bili po mnenju avtorja le dodatni simptomi osrednjega neuspeha, ki ga je ugotovila komisija. Novinar izpostavi, da Uefine strokovnjake za varnost in varovanje v enoti vodi Čeferinov tesni prijatelj Željko Pavlica, ki se je bolj ukvarjal s komercoalno platjo finala, kot pa z varnostjo in pregledom. Dejstvo, da je bila varnost pri Uefi marginalizirana, je institucionalna napaka, ki se je po navedbah komisije vodilni ljudje pri Uefi zavedajo že nekaj časa – dogodki prenašajo varnostne pomisleke na lokalne organizatorje, v tem primeru Francosko nogometno zvezo (FFF), in prepuščajo policiji, “višji uradniki na vrhu Uefe so dovolili, da se je to zgodilo, čeprav so bile pomanjkljivosti njenega modela splošno znane na ravni višjega vodstva.”

Odgovornost bi moral prevzeti Čeferin in odstopiti
Čeferin, predsednik Uefe od leta 2016, bi moral prevzeti odgovornost za takšne neuspehe, ki so povzročili trajne travme in ogrozili življenja navijačev. Enako bi po mnenju Conna moral razmišljati o odstopu tudi Pavlica, ki je varnost postavil na drugi stranski tir, čeprav je bila to njegova prioritetna naloga. Ko je UEFA objavila novico o pregledu stanja, je po mnenju Conna verjetno pričakovala njim naklonjene člane komisije, vendar so na koncu komisijo sestavljali neodvisni člani s podobnimi izkušnjami iz preteklosti in strokovnjaki za varnost, obvladovanje množic in policijo in ostali varnostni strokovnjaki, med katerimi je bil tudi Kenny Scott, nekdanji glavni nadzornik policije v Strathclydu, varnostni uradnik Rangersov in vodja varnostne enote Uefe v letih 2017–21, ki je po upokojitvi obdržal svoje povezave z Uefo.

 

 

Foto: GettyImages

Rezultati komisije so ugotovili, da vodstvo pogrnilo pri izpolnjevanju najbolj temeljne dolžnosti športnega telesa: poskrbeti za varnost ljudi na svojih dogodkih. To dokazuje že dejstvo, da je bilo na tisoče navijačev Liverpoola poslano na stadion po manj varni poti, saj je bila varna preobremenjena. Po mnenju avtorja se je Pariška policija temu primerno pripravila ravno zaradi katastrofe v Hillsboroughu.

Na tisoče ljudi je plačalo drago vstopnico, dobili pa so nočno moro
Tako je na tisoče ljudi, ki plačali vrtoglavo drage vstopnice, ki jih zaračunava Uefa, odšlo v Pariz na tekmo svojega življenja, namesto tega pa so bili pahnjeni v pekel neorganiziranosti, skoraj usodnega zmečkanja v množici, napadov domačinov in sovražnega redarstva, preživeli so s poškodbami in travmo. In po vsem tem si je UEFA drznila za vse to okriviti kar navijače Liverpoola.

Foto: Twitter

Ne glede na poročilo, pa je bilo dovolj jasno razbrati situacijo iz fotografij in videoposnetkov, ki so jih posneli udeleženci, ki jih je bilo 80 tisoč. Dokazov je dovolj o tem pa so poročali tudi vsi mediji, kljub temu pa evropske nogometne zveze, vključno z angleško, ki je imela na tekmi vse vodilne kadre, Čeferina pozvale še niso pozvale k odstopu. Za predsedniške volitve pri Uefi ni bil predlagan niti en protikandidat, tako da bo Čeferin kljub pariškemu debaklu aprila “izvoljen” še za štiri leta, brez protikandidata, piše Conn in dodaja, da vse to “predstavlja uničujočo sliko Uefe in stanja evropskega nogometnega “modela”, katastrofalno odsotnost odgovornega vodstva in demokracije, ki bi se morala zaključiti enkrat za vselej.

PODPRITE DEMOKRACIJO!

Drage bralke, dragi bralci, donirajte Demokraciji in podprite pluralnost slovenskega medijskega prostora!

Sorodne vsebine