6.6 C
Ljubljana
sobota, 24 februarja, 2024

Andrej Vizjak: Gre za neoperativno vlado brez koristnih projektov in odgovora na podnebne spremembe!

Piše: Domen Mezeg (Nova24tv.si)

“Vladajoči so se v času najhujših poplav v Cerknem odrekli evropskim sredstvom za protipoplavno zaščito. Verjetno je razlog ocena, da projektov ni mogoče izvesti v predpisanem roku (do leta 2026), ker je za to potrebno veliko operativnega dela in usposobljenih uradnikov, ki pa jih že primanjkuje. Opravka imamo z zelo neoperativno garnituro, ki ni sposobna izvajati projektov, ki bi koristili ljudem in bili odgovor na podnebne spremembe,” je prepričan bivši okoljski minister Andrej Vizjak. 

Vlada Roberta Goloba in njeni pro/nevladni podrepniki (primer) veliko govorijo o zaščiti voda, okolja, zraka, o boju proti podnebnim spremembam itd. Danes, ko Zoran Janković uničuje čisto pitno vodo z gradnjo kanalizacije, pa večinoma molčijo, kaj šele, da bi izvedli kakšno akcijo kot pred poletnim referendumom o zakonu o vodah leta 2021. Svarila nekdanjega okoljskega ministra Andreja Vizjaka, da potrebujemo sodoben zakon za zaščito vodotokov in priobalnih zemljišč zaradi poplavne ogroženosti, so se nazadnje uresničila v Cerknem (tukaj). Toda zdi se, da dušebrižna Nika Kovač ostaja ravnodušna. Kakšne konkretne akcije za pomoč/v opravičilo prizadetim ljudem, ki so z zavrnitvijo Zakona o vodah dejansko izgubili varnost, premoženje ali celo zdravje, pri njej ni zaznati. Resnici na ljubo je bila predreferendumska kampanja zgolj začetek predvolilne kampanje za Svobodo.

Sedanja vladna & NVO nedejavnost to potrjuje. Razmere je dodatno poslabšala odpoved evropskim sredstvom za urejanje vodotokov. Gre za tisto vladajočo ekipo, ki ne zamudi priložnosti, da bi teater absurda popestrila s kakšno bizarno akcijo “za reševanje okolja in narave”. Spomnimo se Golobovih brezmesnih dni (tukaj) ali pa poziva k zaustavitvi odstrela invazivnih, tujerodnih nutrij (tukaj; p. s. ljubica Tina Gaber in njen pes sta dejansko del vladne ekipe), medtem ko na domorodne vrste pozablja (tukaj). Veliko je govora o podnebnih spremembah (njim v čast so grdo zlorabili državno proslavo ob dnevu državnosti!), o varovanju okolja itd., učinki delovanja vlade pa so prav nasprotni. Očitno je, da gre za nabiranje političnih točk in zastraševanje (verjetno tudi za prikrito promocijo “Golobove sončne samooskrbe” ob astronomskih cenah elektrike), saj ne naredi ničesar konkretnega za zaščito vodotokov, razvoja namakalnih sistemov za kmetijstvo itd.

Bivši okoljski minister Andrej Vizjak, je pred referendumom o vodi odločno opozarjal pred posledicami ujm in neurejenimi vodotoki. Njegove preroške napovedi so se nazadnje uresničile v Cerknem. (Foto: Siol, posnetek zaslona)

Zadevo je komentiral Vizjak, ki se je uvodoma dotaknil pozitivnih rešitev prejšnje vlade, tudi denarja iz namenskega sklada za vode. “Druga stvar pa je, da smo v načrtu za okrevanje in odpornost precej sredstev namenili za protipoplavne ukrepe, kar je Golobova vlada ponovno “črtala ven”. Kar se tiče skrbi za vodotoke, smo na bistveno slabšem kot prej. Samo čakamo in upamo lahko, da se nam ne bodo zgodile kakšne poplave, kar pa pri teh ekstremnih vremenskih pojavih, ki smo jim priča zlasti zadnji mesec ali dva, ne bi bilo nepričakovano.” Vizjak je prepričan, da je mogoče pričakovati dvige vodnih nivojev nad Q20 oziroma Q100. Po njegovem je “naravnost ignorantsko”, kako so Golobovi ukrepe zreducirali, ker jih očitno niso zmožni izvesti.

“Projekti zahtevajo veliko operativnega dela, veliko kompetentnih ljudi, kar pa ni vladna prioriteta”
Vladajoči so se v času najhujših poplav v Cerknem odrekli evropskim sredstvom za protipoplavno zaščito (iz načrta za okrevanje in odpornost). Verjetno je razlog ocena, da projektov ni mogoče izvesti v predpisanem roku (do leta 2026), ker je za to potrebno veliko operativnega dela in usposobljenih uradnikov, ki pa Direkcijo za vode očitno zapuščajo oziroma jih že primanjkuje. “Vlada je prelocirala denar, ker je ocenila, da ga ni mogoče porabiti. Ni pa ga mogoče porabiti, ker na projektih niso tako rekoč ničesar naredili. Opravka imamo z zelo neoperativno garnituro, ki ni sposobna izvajati projektov, ki bi koristili ljudem in bili odgovor na podnebne spremembe.” S tem Vizjak misli konkretno tudi porabo sredstev sklada za vode za urejanje vodotokov in porabo sredstev načrta za okrevanje ter odpornost za protipoplavne ukrepe.

 

Protipoplavna zaščita ni v fokusu Golobove vlade, zato se je odpovedala evropskim sredstvom. Cerkno. Posledice četrtkove ujme. (Foto: STA)

Predreferendumska kampanja proti zakonu o vodah je bila dejansko začetek predvolilne kampanje za (Gibanje) Svoboda. Bivši poslanec SD Marko Koprivc. (Foto: Twitter)

Predreferendumska kampanja levice ni bila namenjena zaščiti vode, ampak je šlo za začetek predvolilne kampanje. (Foto: STA)

PODPRITE DEMOKRACIJO!

Drage bralke, dragi bralci, donirajte Demokraciji in podprite pluralnost slovenskega medijskega prostora!

Sorodne vsebine