V torek, 2. aprila 2019, so se predstavniki Sindikata delavcev migrantov Slovenije (SDMS) ponovno srečali s predstavniki ministrstva za finance ter predstavniki ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti.
SDMS je ponovno opozoril na nekaj najbolj perečih situacij, s katerimi se srečujejo slovenski rezidenti, zaposleni po večini v sosednji Avstriji, ki prihajajo predvsem s sicer gospodarsko in razvojno izredno osiromašenih območij (Koroška, Goričko, Prekmurje, Pomurje), kjer delovnih mest enostavno ni.
V sindikatu opozarjajo na probleme
Predstavnikom vlade so povedali, da:
– se delavcem, ki se tedensko vozijo domov in sicer naredijo več tisoč kilometrov mesečno, ne priznajo potni stroški,
– se čistilki, ki se vozi dnevno na delo v tujino, priznajo potni stroški v nižji vrednosti kot npr. zdravniku, ki se vozi dnevno enako razdaljo,
– da bi bilo potrebno ljudem, ki jim je bilo po krivici odtujenih okoli 4 milijone evrov, kar je ugotovilo tudi vrhovno sodišče, ta denar vrniti,
– da mlada mamica, ki prejema porodniško nadomestilo iz Avstrije in ji zakon prepoveduje opravljanje dela, ostane po plačilu dohodnine z zgolj polovico dohodka.
Čeprav je bilo delovno gradivo predano že meseca januarja, si je vlada po drugem sestanku v aprilu vzela dodatnih 14 dni časa za odgovore. Te so v SDMS prejeli v predprazničnem tednua in so nad njimi ogorčeni.
Predsednik SDMS Mario Fekonja: »Vlada je popolnoma nedovzetna za kakršnekoli predloge ali rešitve, čeprav so v predvolilnem času imeli polna usta obljub, kako se bo tudi za nas našla ustrezna rešitev. Statistika izseljevanja je dovolj zgovorna, informacije s terena pa še bolj zaskrbljujoče. Vse več ljudi aktivno razmišlja o izselitvi, saj si s plačilom dohodnine in vseh ostalih ugodnosti, ki bi jih izselitev prinesla, človek z lahkoto kupi hišo v sosednji Avstriji. Če ponazorimo na primeru: družina s tremi otroki, oba zaposlena v Avstriji: otroški dodatek letno cca 1.400 € nižji za družine, živeče v Sloveniji, doplačilo davka letno cca 1.500-3.000 € po staršu ter dodatno letno cca 4.500 € neto davčne olajšave tako imenovano Familienbonus plus. Slednje Avstrija uvaja z letošnjim letom, in sicer gre za vračilo davka v višini 1.500 € po otroku. Da pa slovenske vlade Slovenec ne zanima, priča nasmešek ene izmed predstavnic ministrstva ob vprašanju, kaj se bo zgodilo s tem denarjem, ki je namenjen izrecno otroku. Odgovorila je, ‘da, vzeli bomo celotni znesek’. Avstrija je tako Sloveniji odprla novo tržno nišo, polnjenje proračuna na račun otrok.«
Ni potrebna višja matematika, da delavec migrant ugotovi, da njegovi družini Slovenija letno pobere skoraj 10.000 €. Za ta denar pa v tujini odplačuje visok kredit za novo hiško, na tujih tleh, kjer jim je zanj očitno bolj mar.
Sindikat nadaljnjih pogovorov z vlado ne načrtuje, saj na njeni strani volje za rešitev očitno ni. Pravijo pa, da bodo vse aktivnosti vložili v to, da vladi jasno pokažejo, da si takšne arogance ne zaslužijo.
Sindikat na sodiščih niza zmage nad državo
V sindikatu poudarjajo, da država počasi dojema, da dela veliko krivico delavcem migrantom. To dokazujejo sodni epilogi, s katerimi delavci migranti nastopajo v sporih proti državi. Praktično v vseh sporih, ki se zaključijo, delavci migranti končajo kot zmagovalci.
V preteklem tednu je sindikat tako pozitivno zaključil še eno bitko na upravnem sodišču, zaradi katere se bo morala spremeniti upravna praksa v korist delavca migranta.
Odvetnika sindikata Davor Ozmec in Slavko Vesenjak pojasnjujeta: »V primeru, da zavezanec na informativni izračun ne poda ugovora, ta postane odmerna odločba, v kateri se ne upošteva stroškov in ostalih davčnih olajšav. Dosedanja praksa Fursa in ministrstva za finance je obrazlagala, da po izdani odmerni odločbi samoprijava več ni mogoča in da je dopustna le do izdaje odmerne odločbe. Upravno sodišče RS je po vloženi tožbi zavezanca upravno prakso spremenilo in sklenilo, da je od zdaj naprej samoprijava, in s tem upoštevanje stroškov dela in davčnih olajšav, v takem primeru dopustna.«
Sindikat že dalj časa opozarja na sporno vročevanje informativnih izračunov, saj le-to poteka z navadnimi poštnimi pošiljkami. Po njihovih besedah se tako nikakor ne more zagotoviti, da informativni izračun zavezanec dejansko prejme in se mu omogoči ugovarjanje v predpisanem roku.
