Piše: Spletni časopis
Vladni Siol.net, za katerega popularnost strank meri Valicon, ki je znan po tem, da ga ob državnem Telekomu plačuje tudi GEN-I, je včeraj že spet razglasil, da bi naj bil dvoboj med Janezom Janšo in Robertom Golobom vse bolj napet.
Piarovske interpretacije namesto novinarstva
O ugotovitvah raziskovalcev na Siol.net poroča kar vladna piarovka Mateja Trunk Hrvatin, ki so jo po zadnji čistki poslovnega in uredniškega vodstva iz obrambnega ministrstva v ta medij prerazporedili za novinarko. Svobodi bi naj vse bolje kazalo. Takšno sliko se sicer trudijo ustvariti že od lani. Težava je, da se matematično ponavljanje trenda v daljšem obdobju slabo izide. Ker v Spletnem časopisu zbiram podatke za daljše obdobje za večino raziskav o za stranke opredeljenih volivcih (kar omogoča primerljivost), lahko točnost teh trditev prikažem.
Matematika proti spinu: Zakaj razlika v resnici ne kopni
Primerjava kaže, da trditev o zmanjševanju razlik in vse bolj napetem boju tudi po meritvah Valicona samega ne izide najbolj:
Opozorilo: Meritvam javnega mnenja ne smemo verjeti. Povsem so zgrešile ob obeh zadnjih referendumih in na evropskih volitvah. Vsakič, to je trikrat zapored, so udarile mimo v prid vladnih strank, torej levice. Za večino podjetij, ki izvajajo merjenja (Ninamedia, Mediana, Valicon) za največje medije, je znano, da so poslovno in politično povezani s politiki vladnih strank.
Od “skritih podatkov” na RTV do “obteževanja” na Siolu
Ko na Siol.net trdijo, da je dvoboj vse bolj tesen, upoštevajo še dodatne “obtežene” podatke le za volivce, ki so povedali, da se udeležujejo volitev. Pri pregledu, ki je v grafiki zgoraj, so upoštevali tudi tisti, ki so povedali, da se volitev ne udeležujejo, a so napovedali, za katero stranko bi tokrat glasovali. Po prikazu deležev v obeh primerih je Siol.net bolj transparenten od TV Slovenija, ki je po podobno “obteženih” podatkih izračunala delitev sedežev v DZ, odstotke, ki bi jih zbrale stranke, po katerih so preračunavali, pa so ljudem prikrili. Takšno ravnanje je hudo sporno tudi iz povsem zakonskega vidika. Primerjava Mediane in Valicona, ko gre za “neobtežene” deleže, le ti so pri Mediani dostopni, pokaže, da po Valiconu precej več zbereta Svoboda in Prerod, manj pa NSi s SLS in Fokusom in Pirati.
Finančna in politična nagnjenost raziskovalcev
To kaže tudi v daljšem obdobju značilno nagnjenost raziskovalcev.
Daljši prikaz v katerem vidimo, da Valicon praviloma kaže manjšo razlika med SDS in Svobodo kot drugi je takšen:
Med volivci, ki so se udeleževali volitev, je Valicon za Siol.net zaznal še dodatno močno povečanje popularnosti Svobode in upad SDS. Tako so te “obtežene trende” prikazali:
Članek, kako bi naj bilo vse bolj napeto med Golobom in Janšo, kar je sporočilo, ki ga ponavljajo že leto dni, je takšen:
Ko seštejemo vse dejavnike – od financiranja raziskovalcev s strani državnih podjetij, kot je GEN-I, do ‘novinarskih’ interpretacij, ki jih pišejo neposredni prebežniki iz vladnih piarovskih služb – postane jasno, da ne spremljamo meritev javnega mnenja, temveč poskus njegovega oblikovanja. Skrivanje osnovnih podatkov na RTV Slovenija in ‘obteževanje’ številk na Siolu imata isti cilj: ustvariti privid napetega dvoboja tam, kjer ga realni podatki ne zaznavajo. Vprašanje pa ostaja: Ali mediji poročajo o tem, kaj si ljudje mislijo, ali nam le sporočajo, kaj bi si morali misliti, da bi tisti, ki jih plačujejo, ostali na oblasti?
Članek je pomagal izboljšati AI Gemini
