Piše: P. J. (Nova24TV.si)
Slovenija se že leta utaplja v hudi stanovanjski krizi. Tisoči mladih družin čakajo v dolgih vrstah na neprofitna stanovanja, medtem ko tržne najemnine dosegajo nesprejemljive višine in mnogi komaj shajajo od meseca do meseca. V tem okolju je še posebej boleče, ko se pojavijo primeri, ki kažejo na očitno prednostno obravnavo posameznikov s političnimi povezavami.
Medtem ko vi čakate – levi kandidat potuje
Nedavni televizijski prispevek na komercialni televiziji je predstavil zgodbo mladega para, Katje Kovše in Nejca Gajška. Par je pridobil neprofitno najemno stanovanje v velikosti približno 60 kvadratnih metrov za zgolj 300 evrov mesečno. Katja Kovše, zaposlena kot učiteljica, je v intervjuju poudarila, da sta se prijavila tudi zaradi prednosti, ki jo razpis daje deficitarnim poklicem, kot je učiteljstvo. Po razpisu sta se uvrstila na drugo mesto. Njen partner Nejc Gajšek, ki kandidira na skupni listi stranke Levica in Vesna, pa je odkrito povedal, da jima nizka najemnina omogoča več svobode – med drugim »kakšno potovanje več ali drugo izkušnjo za otroka«.
Ta izjava je sprožila val ogorčenja na družbenih omrežjih, predvsem na platformi X. Nekdanji minister za notranje zadeve Aleš Hojs (SDS) je v svoji značilno ostri objavi ostro obsodil primer kot dokaz sistemskega nepotizma pod trenutno vlado. »Medtem ko tisoče mladih družin v Sloveniji zaman čaka na dostojno streho nad glavo in pod težo visokih tržnih najemnin komaj preživi mesec, se v javnosti pojavljajo zgodbe, ki razgaljajo vso sprevrženost trenutne stanovanjske politike,« je zapisal Hojs. »Primer kandidata skrajne levice, ki se v medijih hvali z ugodnim stanovanjem, je le vrh ledene gore sistemskega nepotizma, ki smo mu priča pod trenutno oblastjo.«
Širši vzorec klientelizma?
Medtem zagovorniki sistema poudarjajo, da neprofitni najem služi socialni stabilnosti in da prednost deficitarnim poklicem, kot je učiteljstvo, sledi uradnim kriterijem razpisov. A v luči javnih izjav prejemnika, ki hkrati kandidira za stranko na oblasti, se porajajo vprašanja o transparentnosti in pravičnosti postopkov.
