Piše: Domen Mezeg (Nova24tv.si)
V Sloveniji potrebujemo temeljito reformo sodnega sistema, ki ne uživa vsesplošnega zaupanja državljanov. Sodnica s posojilom v frankih naj bi namreč na podlagi lastnih sodnih odločitev vložila tožbo zoper eno od bank. Gre za očiten konflikt interesov.
Sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, Katarina Marolt Kuret, ki je odločala v več kot devetih primerih o posojilih v švicarskih frankih, naj bi zdaj sama kot posojilojemalka tožila eno od bank, pri čemer bi se oprla na sodno prakso, ki jo je soustvarjala. Vsa posojila v frankih, o katerih je odločala, so bila v korist posojilojemalcev, kar je povzročilo škodo bankam, poroča MMC.
Neetično: Sodnica se iz primerov ni izločila
Kljub temu da je imela sodnica od leta 2008 najeto posojilo v frankih, se ni izločila iz teh primerov, čeprav bi se morala, saj bi to lahko vodilo do videza pristranskosti. Predsednik višjega sodišča Anton Panjan meni, da bi bila moralna dolžnost sodnice, da se izloči iz teh zadev, saj bi lahko obstajal videz pristranskosti.
Vendar pa je sodnica predlagala izločitev šele novembra 2024, ko je že vložila tožbo zoper banko. Višje sodišče pred tem o njenem predlogu ni vedelo, saj ni bilo obveščeno o njeni osebni vlogi kot stranke v postopku. Kljub temu so odločili, da jo izločijo iz vseh primerov, ki se nanašajo na posojila v švicarskih frankih, od februarja 2024 naprej.
Slovensko sodniško društvo in KPK se še nista opredelila do primera
Slovensko sodniško društvo in Komisija za preprečevanje korupcije se še nista opredelila do primera. Na Sodni svet še ni bil poslan, bo pa obravnavan na seji marca 2025, ko bodo odločali o morebitnem ukrepanju.
V članku so omenjeni tudi drugi primeri, kot je primer profesorja Boruta Bratine, ki je zaradi posojila v frankih tožil banko, saj mu ta pred sklenitvijo posojila naj ne bi jasno predstavila tveganj.
