10.2 C
Ljubljana
četrtek, 28 novembra, 2024

(VIDEO) Policija trdi, da je bila pištola vidna zaradi prerivanja, avtomobil RTV med protestnike napotil policist

Piše: Peter Jančič (Spletni časopis)

Policija je podrobneje pojasnila dogajanje na protestih v Celju, kjer je med protestnike proti montiranim sodnim političnim procesom, ki so potekali in potekajo proti Janezu Janši, zapeljal avtomobil RTVS z dvema tehnikoma.

Avtomobil je med protestnike, kot so pojasnili iz RTVS, napotil policist. Tako:

Policijo sem za pojasnilo sam prosil zaradi posnetkov civilista med protestniki, ki je imel za pasom vidno pištolo. Medtem se je že pokazalo, da je šlo za kriminalist Matjaža Bratino, ki je prijel protestirajočega Draga Bobniča, ta je pozneje dobil plačilni nalog zaradi nedostojnega vedenja na javnem kraju in do uradne osebe. Nalog je sicer podpisal drug policist: Luka V.

Pojasnilo policije iz Celja o dogajanju objavljam v celoti:

Celjski policisti pri varovanju neprijavljenega in neorganiziranega javnega shoda ukrepali zoper kršitelja

Odziv na prispevek: Iz RTVS so tako opisali »napad na vozilo« , s pištolo za pasom Bratina

Celje, 27. november 2024

Celjski policisti so včeraj v Celju varovali neprijavljen in neorganiziran javni shod, na katerem se je zbralo okoli 500 ljudi. Na javnem shodu nihče ni javno in nedvoumno trdil, da je organizator shoda, prav tako pa ni nihče kot organizator shoda nastopal pred državnim organom, tako da je v omenjenem primeru šlo za neorganiziran (spontan) shod, brez organizatorja.

O pripravi shoda smo bili seznanjeni iz medijskih objav in objav na družbenih omrežjih. Varovanje shoda smo pripravili na podlagi varnostne ocene dogodka.

Policisti so na shodu naloge izvajali tako v uniformah kot tudi v civilnih oblačilih. Policisti, ki naloge izvajajo v civilnih oblačilih, so dolžni imeti ves čas opravljanja nalog pri sebi vso potrebno opremo in prisilna sredstva, ki jih potrebujejo pri svojem delu. V skladu s podzakonskim predpisom, ki določa posest in nošenje orožja in streliva v policiji, policisti, ki opravljajo naloge v civilni obleki, nosijo orožje v predpisani torbici na hlačnem pasu ali v torbici za prikrito nošenje orožja.

Iz posnetka je razvidno, da policist, ki ima oblečeno jakno z napisom HH, sprva službene pištole ni nosil tako, da bi bila ta vidna oziroma ni bila vidna v celoti, v nadaljevanju pa se mu je je jakna, zaradi telesne aktivnosti, potegnila preko torbice za nošenje službene pištole na hlačnem pasu. Namreč policist, katerega orožje je vidno na posnetku, je pred tem, ko je skupina obiskovalcev shoda poskusila preprečiti, da bi s kraja dogodka odpeljali kršitelja, orožje imel pod slojem zgornjega oblačila in ni bilo splošno vidno. Šele po prerivanju je bilo orožje na vidnem mestu.

V zvezi z izkazovanjem policista s službeno izkaznico pojasnjujemo, da predpisi ne določajo, da morajo policisti, ki opravljajo naloge v civilni obleki, nositi službene izkaznice na vidnih mestih. V skladu z zakonom, ki določa naloge in pooblastila policistov, se morajo policisti, ko opravljajo policijske naloge v civilni obleki, pred policijskim postopkom izkazati s službeno izkaznico. Če okoliščine tega ne dopuščajo, se morajo ustno predstaviti kot policisti. Takoj ko je možno, pa se morajo izkazati s službeno izkaznico.”

Na shodu so policisti obravnavali kršitev javnega reda in miru, pri čemer so eni osebi izdali plačilni nalog, zaradi prekrška po določbah 7/1, 7/2 in 22/1 člena Zakona o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1). Do kršitve je prišlo, ko se je na prizorišče pripeljalo vozilo ene od medijskih hiš, skupina zbranih pa je začela pljuvati in z drogovi zastav udarjati po vozilu. Eden od prisotnih je močneje brcnil v vozilo. Ko so policisti v civilnih oblačilih, izvajali postopek z njim, so ga z vidika varne izvedbe postopka, pospremili iz množice, pri tem pa se je v postopek vmešalo nekaj prisotnih, ki so žalili policiste ter jim poskušali preprečiti izvedbo postopka.

Glede glasnih vzklikov in izražanja mnenj prisotnih na shodu, pojasnjujemo, da vsako izražanje mnenj in stališč še ne predstavlja prekrška po ZJRM-1, saj so shodi (tudi neorganizirani in neprijavljeni) po določilih Zakona o javnih zbiranjih (ZJZ) dovoljeni, dokler le-ti potekajo mirno. Bodo pa kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Celje v nadaljevanju zbirali obvestila o osebah, ki so policistom poskušali preprečiti, da bi s kraja odpeljali kršitelja. Če bodo ugotovljeni elementi kaznivega dejanja, bodo osumljene kazensko ovadili zaradi suma storitve kaznivega dejanja preprečitev uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi.

Policija bo tudi v prihodnje pred tovrstnim dogodkom naredila varnostno oceno in glede na ugotovitve ustrezno organizirala delo policistov, tako v uniformah kot civilnih oblačilih, ne glede na to, ali je organizator javnega zbiranja znan ali ne.

Poudariti želimo še to, da je poimensko izpostavljanje in blatenje uslužbenca policije, ki je sodeloval pri varovanju shoda in skrbel za varnost udeležencev shoda, neprimerno in ponižujoče.

S spoštovanjem,

Milena Trbulin
predstavnica za odnose z javnostmi
samostojna policijska inšpektorica

 

Nastop Janše v Celju, kjer je prišlo do zapletov, je bil takšen:

PODPRITE DEMOKRACIJO!

Drage bralke, dragi bralci, donirajte Demokraciji in podprite pluralnost slovenskega medijskega prostora!

Sorodne vsebine