Piše: Uredništvo Demokracije
Pri žaljivem izbruhu Makarovičeve proti Možini obstajajo tudi znaki kaznivega dejanja spodbujanja oz. razpihovanja sovraštva in nestrpnosti. To je bilo slišati danes na ljubljanskem okrožnem sodišču, kjer je bil prvi narok za glavno obravnavo v primeru tožbe novinarja in zgodovinarja Jožeta Možine proti Svetlani Makarovič zaradi njenega žaljivega napada nanj. Glede na težo žaljivih besed in netenje sovraštva, se bo nekdanja pesnica, zadnja desetletja pa predvsem gospa, ki grobo žali drugače misleče, težko izvila brez kazni.
Cenzura v režimskih medijih in obramba brez argumentov
Elementi kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva in nestrpnosti so jasno razvidni iz tega posnetka njenega norenja na Trgu republike, ki nima nobene zveze s satiro: https://www.youtube.com/watch?v=cG_PTnSkOFU. Zadeva je tako »čista« oz. zrela za obsodbo, do so v medijih kot je Mladina, Reporter, ki podpirajo Makarovičevo, celo cenzurirali najbolj primitiven in žaljiv del teksta, saj je vsakemu z malo kulture jasno, celo nerodno, da je šla nekdaj čaščena pesnica tako daleč. Seveda jim je jasno, da pri zdravi pameti tega ni mogoče braniti. Tako v oblasti vdanih medijih ne boste našli prepisa celotnega žaljivega napada na Možino, kot je razviden na posnetku iz Trga Republike 21. januarja 2022, ampak je najbolj žaljiv del izpuščen. Makarovičeva, ki jo je zmotil Možinov komentar v oddaji Utrip glede Dražgoš, je novinarja pred navdušeno množico skrajnežev zmerjala s svinjo, izdajalcem, lažnivcem in podobnim, ni pa navedla kaj konkretno v Možinovem Utripu ne drži. Tega ni bilo slišati nisi iz ust njenega zagovornika na današnjem naroku. Namesto tega je kot dokazno gradivo predlaga Repetove govore in druge tekste ter Možino označil za plačanca in provokatorja. Napaden Utrip, ki s časom nikakor ne izgublja aktualnosti so lahko ogledate na tej povezavi: https://www.rtvslo.si/rtv365/arhiv/174839845?s=tv&t=0
Spopad vrednot enoumja in demokracije ter napad na svobodo medijev
Makarovičeva je danes v družbi svojega zagovornika prišla s totalitarno rdečo zvezdo na oblačilu, Možina pa je imel na suknjiču zastavico demokratične slovenske države. Na nek način gre za spopad vrednot teh dveh konceptov. Tako grobim in grobo izrečenim javnim žalitvam, netenju sovraštva in nestrpnosti do novinarja – čemu takemu še nismo bili priča. Ob ogledu posnetka so slišani tudi huronski vzkliki odobravanja prisotne množice, ko je Makarovičeva kričala: »Jezik za zobe Možina!«. Histerija linča in kriki k utišanju novinarja Možine vodijo v nevarno smer, ki jo mora odgovorno sodišče ustaviti in netilce nestrpnosti sankcionirati dokler je še čas. Kot je povedal danes Možinov zagovornik Žiga Podobnik so se, opogumljeni po prostaškem napadu Svetlane Makarovič, z napadi in žalitvami na Možino spravili še drugi skrajneži, tako na ulici kot tudi na družbenih omrežjih. Da se obračun z drugače mislečimi začne s hujskanjem, žalitvami, obkladanjem z izdajalci, poznamo iz zgodovine. In vemo tudi kam to pripelje. Mediji, ki nekritično hlapčevsko podpirajo žaljivo agitacijo Svetlane Makarovič se očitno ne zavedajo, da na ta način začenjajo krog nestrpnosti, ki vodi v nasilje – v spirali nasilja pa pada na vse strani. Pred sodiščem je velika odgovornost, da takšne žalitve, ki gredo v smeri netenja sovraštva in napada na svobodo medijskega izražanja v kali zatre. Sicer se bo pod plaščem »satire« zavrtel krog enako hudih žalitev in sovraštva, ki bo kaj lahko padal po vseh, začenši s Svetlano Makarovič. In bo vsakdo rekel, da gre za satiro.
Krivo da je bilo vladanje z odloki in diktatorska vlada…
To je bil eden od poskusov argumentiranja razlogov za žaljiv izpad Makarovičeve iz ust njenega odvetnika Sluge. Kaj imata s tem Možina in Dražgoše ni pojasnil. Makarovičevi je v tožbi očitana prekoračitev pravice do časti in dobrega imena, podana je tudi zahteva za opravičilo, objavo sodbe in plačilo 2000 evrov odškodnine. Makarovičevi je očitano spodbujanja ali razpihovanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti v skladu s 297. členom kazenskega zakonika. Odvetnik Sluga je to zavrnil, češ, da gre za politično satiro oz. svobodo medijskega ustvarjanja. Če bo sodišče ovrednotilo posnetek bo ta argument težko vzdržal.
Obramba se ne brani z argumenti ampak z novimi žalitvami Možine
Po mnenju poznavalcev bo to sojenje resen preizkus za slovensko pravosodje ali bo vzdržalo medijski in politični pritisk, ki ga izvajajo podporniki Makarovičeve, ki so seveda na oblasti in ji tudi protizakonito izplačujejo visoke zneske. Makarovičeva je pomembna figura za vladajoče saj opravlja umazane posle in »lahko« brez argumentov žali in napada drugače misleče, ki so trn v peti oblasti. Možina je s svojim vrhunskim in nagrajenim raziskovalnim delom, ki mu strokovno nimajo kaj očitati že leta med tarčami levih ekstremistov in njihovih medijskih oprod. Ko nimajo argumentov postanejo skrajno živčni in žaljivi. Tudi Sluga, odvetnik Svetlane Makarovič je ob umanjkanju protiargumentov Možino kar označil za političnega nastavljenca ter plačanca. Ko mački stopiš na rep pač cvili in praska. Sojenje se bo zaradi novega dokaznega gradiva zavleklo. Ob določanju datuma naslednjega naroka je Makarovičeva napovedala, da je ne bo, da gre za mesec dni na Islandijo. Na koncu so se uskladili, da se bo sojenje z zaslišanjem prič, tako Makarovičeve kot Možine nadaljevalo 19. decembra 2024.
