Piše: Nova24tv.si
Po sporni izjavi profesorja Marka Milosavljevića, ki je sprožila burne odzive, zdaj ta skuša pojasniti izrečene laži. In ni boljšega kraja in ambienta za “prodajanje” leve propagande in pljuvanje po desnici kot v oddaji Marcel na zdaj “depolitizirani” RTV Slovenija.
Profesor na FDV Marko Milosavljević je izkoristil priložnost, da v oddaji Marcel na RTV skuša pojasniti svoje sporne izjave za Voice of America. Po odzivu novinarjev Panorame in določenega dela slovenske javnosti je zdaj na depolitizirani RTV sebe predstavil kot žrtev “orkestriranega napada”.
Milosavljevič je odziv novinarjev Panorame na njegovo izjavo za Voice of America in odziv drugih na izrečene laži označil za “orkestrirano zadevo” in meni, da ni izjavil nič takega, kar bi zaslužilo takšno reakcijo. Njegovo mnenje je pričakovano glede na to, da se je njemu v bran postavila tudi RTV, a številni bi rekli, da je precej prepotentno misliti, da so bile izjave sporne zaradi samega avtorja in ne izjave same, kot to meni on. Posredno je namreč mnenja, da je bil napad uperjen vanj in ne le v to določeno izjavo.
“Tisto, ko je notorični lažnivec (o drugih!) in ideološki navijač tudi paranoik,” je ob tem komentiral Tomaž Štih, Libertarec na družbenem omrežju X.
Ni rekel “novinarji”, ampak “ljudje”
V oddaji je skušal pojasniti, da ni mislil konkretno na novinarje Panorame, ampak na “ljudi”, ki so se v določenem času zaposlili tam. Očitno Milosavljević ni seznanjen s procesi zaposlovanja in dejstvi, da ljudje menjajo zaposlitve. Sodeč po njegovih besedah bi vsak pomislil, da so vsi, ki so bili zaposleni v času vladanja določene vlade “politično nastavljeni”. Pri tem je nazorno izpostavil oddajo Panorama, ki je, tako meni, skušala le zapolniti število zaposlenih na RTV z namero doseganja “političnih ciljev”. A dejstvo je, da je bila Panorama oddaja, ki je dala priložnost mladim, hkrati pa način, da tudi zadovolji potrebe določenega deleža ljudi. “Jaz seveda nisem podpiral tega, da se dela oddajo Panorama ali kar koli podobnega,” je priznal in dodal, da je direktorica televizije Ksenija Horvat Panoramo prav tako označila za škodljivo od vsega začetka.
Odstopil ne bo
O odstopu ne razmišlja, saj pravi, da pozivi k njegovemu odstopu ne temeljijo na ničemer realnem ali utemeljenem. “To so zelo, kako bi temu rekel, zanimive pobude, zanimive želje, pobožne želje nekoga. Seveda ne nameravam odstopiti – daleč od tega,” je dejal in v nadaljevanju za padec gledanosti okrivil nekdanje vodstvo, kritičen je bil tudi do razrešitve nekdanje direktorice TVS Natalije Gorščak, češ, da je bila razrešene nazakonito. Pri tem pa ni omenil, da so bili vzroki za njen odhod slabi rezultati, prekoračitev stroške za nagrade, darilo in reprezentanco za 66 odstotkov, prekoračitev postavke za zunanje sodelavce za 80 odstotkov in še nekaj udarnih razlogov. A dejstva in resnica niso bila razlog, da je Milosavljević prišel na oddajo, kot je opazil Tom Zalaznik, ki je zapisal: “Ko je bila Slovenija na 36. mestu novinarske svobode, je bil Milosavljević glasen in ZELO ZASKRBLJEN … Ko smo padli na 50. mesto, pretirane zaskrbljenosti ne kaže. Skrbi pa ga organizirana ZAROTA proti njemu. Spet JJ? Brez skrbi Marko, Marcel te brani!”
Sugeriranje k lažem
Seveda Milosavljević v tej oddaji ni izpustil priložnosti, da se pohvali, da je še nedavno pričal tudi pred parlamentarno komisijo, ki preiskuje domnevno nezakonito financiranje političnih strank, na kateri je med drugim koaliciji delil nasvete o spremembi medijskega zakona. Ob zadnjem vprašanju je Marcel Štefančič dobesedno sugeriral trditev, da Milosavljevića blatijo “stroji za laganje”, kar je poteza nedostojna objektivnega novinarstva, ki bi ga Štefančič rad prikazal v javnosti, a Milosavljević s svojo potrditvijo dokazuje enako nevrednost profesorja novinarstva. Več kot očitno sta na posreden način oblatila vse medije, ki se ne strinjajo in si ne delijo mnenja z levimi ali osrednjimi mediji.
