Skoraj štiri milijone in pol davkoplačevalskih evrov za Glas ljudstva, kaže odgovor opozicijskemu poslancu. So se res samo zmotili?

Organizacijam, ki jih združuje Glas ljudstva, smo nakazali 4.399.047 evrov. Tako je vlada poslancu SDS Jožetu Tanku odgovorila, koliko denarja je lani nakazala skupini zasebnih nevladnih organizacij, ki so levo sredinskim strankam pomagali na oblast s protesti proti prejšnji vladi Janeza Janše (SDS).

A po objavi, ko se številke v različnih bazah podatkov niso ujemale, se zdi, da je pri preračunavanjih in prikazu v vladi prišlo do napake. Uradno v vladi to še preverjajo. A dejanska vsota je, se zdi po še neuradnih podatkih iz ministrstva za kulturo, nižja za 775.736 evrov, ki so jih prikazali kot prejemke Združenje CAAP od ministrstva za kulturo. Dejansko je, se zdi, ta znesek seštevek vseh nakazil ministrstva za kulturo Glasu ljudstva in ne nakazilo CAAP. Uradno iz vlade pojasnilo še pripravljajo. Prvotna informacija z napako je bila grafično prikazana tako:

Predstavnika “glasu ljudstva” Jašo Jenulla in Teo Jarc je premier Robert Golob (Svoboda) sprejel takoj po prevzemu oblasti. Jenull je bil neformalni voditelj kolesarskih protestov levice, ki so potekali tudi v času hudih težav zdravstvenega sistema zaradi epidemije Covida. Sindikalistka Jarčeva pa je zaslovela s histeričnim vpitjem na prejšnjega premiera Janšo na Triglavu.

V Spletnem časopisu sem iz obsežnega odgovora vlade, ki se nanaša na veliko število zasebnih nevladnih organizacij s filtriranjem izvlekel tiste, ki so po posameznih ministrstvih lani dobili največ. Posamezne zasebne nevladne organizacije se kot prejemnik pojavljajo pri več ministrstvih. Za vsako ministrstvo jih navajam ločeno.

Takšen je spisek, z napako pri CAAP, največjih prejemnikov po ministrstvih:

Združenje CAAP, Združenje Center alternativne in avtonomne produkcije, socialno podjetje, po Erarju v letu 2023 ni dobilo praktično ničesar. Zaradi tega sem ministrstvo za kulturo prosil za pojasnilo, od kod razlika. Erar skoraj nič prihodkov lani kaže tako:

Napačno prikazan znesek je v preglednici, ki so jo iz vlade poslali Tanku, povsem na dnu, in je tudi drugače postavljen (levo) kot drugi zneski. Računsko gre za seštevke stolpcev.

Na spletu svojo dejavnost CAAP predstavlja tako:

Je pa visoko Zveza borcev, ki je kot veteranska organizacija denar dobila od ministrstva za obrambo, dodatno pa še od ministrstva za kulturo na razpisu za pluralizacijo medijev. Ta razpis je na kilometer vidna zloraba oblasti, največ denarja namreč dobijo mediji, ki čisto nič ne prispevajo k pluralnosti medijskega prostora, ki je močno nagnjen v levi. S takšnim financiranjem se pluralnost preprečuje.

Ministrstvo Aste Vrečko (Levica) je denar za pluralizacijo razdelilo vsem največjim časopisom v državi, ki so vsi pod nadzorom z levo sredino povezanih tajkunov. Med redkimi mediji med prejemniki, ki jih lahko nazorsko uvrstimo na desno, je bil tednik Družina. Vse ostale nazorsko bolj desne so zavrnili.

Največ denarja na razpisu “za pluralizacijo” je ministrstvo namenilo Zavodu Pod Črto 40.000 in časopisom Večer 40.000 evrov, Delo 38.000 evrov, Dnevnik 38.000 evrov, Gorenjski glas 38.000 evrov in tedniku Mladina s 36.000 evri. Pluralnost v državi pa so spodbujali tudi z nakazilom 12.489 evrov Zvezi borcev za Tisk med NOB in 80. obletnica Kajuhove smrti. Tako si Asta Vrečko, ki je ukinila muzej posvečen osamosvojitvi in ukinitvi diktature, predstavljajo pluralnost v medijih. Celoten spisek prejemnikov denarja si lahko preberete tukaj. Med drugim pa se je pokazalo, da so plačali tudi precej žgečkljive vsebine, ki so pa vsaj zabavale ljudstvo:

V javni razpravi je pravkar nov zakon o medijih, v katerem vlada tudi govori o pluralizaciji, ki jo pretežno razume na enak način, da bo denar delila svojim medijem in da nobene resne politične pluralnosti v medijih ne bo. Pristop celo zaostruje.

Tanko je v vprašanju opozoril, da »po podatkih, ki so objavljeni na spletni strani »glas-ljudstva.si« združuje več kot 100 civilnodružbenih organizacij. Večina lani ni dobila denarja. Posamezne pa veliko. Celoten odgovor vlade, v katerem je skupna vsota zaradi napake verjetno previsoka, je takšen:

Preglednico z nakazili, iz katere sem črpal podatke, si lahko prenesete od tukaj: