Piše: Sara Bertoncelj (Nova24tv.si)
Dnevnik je pred dnevi poročal, da tudi drugič ni uspel predobravnavni narok zoper Michela Stephana, ki je tokrat obtožen napeljevanja k umoru kronske priče na sojenju v primeru Plavec. Stephan sicer na Dobu že prestaja osemletno zaporno kazen zaradi napeljevanja k uboju nekdanjega kolega na Kemijskem inštitutu. Spomnimo, Stephan je bil tudi eden izmed osumljencev umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, vendar je Višje sodišče takrat kljub mnogim nasprotnim indicem sklenilo, da primera nista povezana. Takratni sodnik Zvjezdan Radonjić je v sodbi prišel do zaključka, da ni mogoče, da primera Novič in Michel Stephan ne bi bila povezana in da je Stephan prva tako lahko imel motiv za umor Jamnika. Zagovarjanje nedolžnosti Milka Noviča ga je popeljalo na eno največjih kalvarij slovenskega sodstva – sedaj že nekdanji sodnik je sedaj za naš medij poudaril, da je Stephan več kot evidentno serijski naročnik umorov, vedar kaže, da Sloveniji ni v interesu razkritje ozadij dogajanj.
Michel Stephan bi moral 14. septembra na sodišče zaradi napeljevanja k umoru sopripornika, vendar so iz zapora sporočili, da ga ne morejo privesti, ker mora nujno na zdravniški pregled. Predobravnavnega naroka, na katerem bi se moral izreči o krivdi, tako že drugič ni bilo – prvič ga na sodišče niso mogli pripeljati “zaradi kadrovskih težav”, je poročal Dnevnik. Predobravnavni narok je sedaj preložen na sredino oktobra. Stephan se je prvič znašel v zaporu, ker je leta 2017 iraškega prosilca za azil Alija H. R. R. prepričeval, naj proti plačilu 25 tisoč evrov ustreli njegovega nekdanjega kolega na Kemijskem inštitutu dr. Janeza Plavca. Ali je Stephana zatožil policiji in je bil tako v tem kazenskem postopku kronska priča – ko je Stephan Alija peljal na Šentviški hrib, da bi preveril njegove strelske veščine s pištolo, ki mu jo je priskrbel, je policija Stephana tudi aretirala.
Libanonski kemik je rešitev svojih težav nato videl v likvidaciji Alija. “Če ne bo njega, ne bo prič,” naj bi po navedbah Dnevnika pojasnil Alenu Kraljeviću, s katerim sta si v priporu delila sobo. Kraljeviću je Stephan dal zapiske z načrtom za likvidacijo, da bi jih predal priporniku Mervanu Šljivarju, ta pa zunanjim morilcem. Kraljević je zapiske izročil policistom, na sodišču pa je povedal, da je bil Stephan odločen izpeljati svoj načrt – češ da bo že našel koga drugega. Da Stephan poskuša naročiti Alijev umor, je policiji povedal tudi takratni Šljivarjev odvetnik Jože Hribernik, kar je potrdil tudi Šljivar sam – slednji je bil takrat v priporu zaradi domnevnega umora v BiH leta 2014. Na podlagi teh izjav in zapiskov je torej tožilstvo zoper Stephana vložilo obtožnico zaradi napeljevanja k umoru Alija H. R. R. – Stephan je sicer že na prvem sojenju zatrjeval, da gre za čisto laž.
Michela Stephana so leta 2019 spoznali za krivega napeljevanja k uboju Janeza Plavca. (Foto: zajetje zaslona/24ur)
Spomnimo, obtožnica je Stephana najprej bremenila kaznivega dejanja napeljevanja k umoru, a je tožilstvo med sodnim postopkom obtožbo spremenilo v kaznivo dejanje napeljevanja k uboju, za kar je zagrožena nižja kazen. Obdolžilo ga je tudi kaznivega dejanja prepovedanega prometa z orožjem. Sodni senat je Stephana spoznal za krivega obeh kaznivih dejanj. Za prvo mu je prisodil sedem let in deset mesecev zapora, za drugo pa štiri mesece zapora, nato mu izrekel enotno kazen, in sicer osem let zapora, je poročala STA. Sodišče je odločilo tudi, da je treba Stephana po prestani kazni izgnati iz države. Stephan je bil tudi eden izmed osumljencev umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, a naj bi mu takrat alibi zagotovila ena od sodelavk. Višje sodišče je takrat po izsledkih preiskave sklenilo, da primera nista povezana, čeprav je obramba ves čas zatrjevala, da sta – na to je namreč kazalo veliko očitnih indicev in okoliščin. Videti je torej, da se pristojni organi z morebitno vpletenostjo Stephana v Jamnikov umor ne bodo ukvarjali – čeprav storilca še do danes niso odkrili.
Nekdanji sodnik Radonjić: Michel Stephan je več kot evidentno serijski naročnik umorov
Po naročilu umora Janka Jamnika decembra 2014 je Stephan naročil umor Janeza Plavca, ki je sodeloval z Jamnikom pri zaprtju finančno donosnega laboratorija L08 8. novembra 2008, kar je vplivalo na zastoj pri bogatenju mamil in izdelavi bojnih strupov. Sedaj naroča umor osebe, ki jo je najel za Plavčev umor. Možnosti, da Michel Stephan ni naročil umora Janka Jamnika, glede na naročanje umorov Plavca in Alija, na praktični ravni ni. Država ve, da je odgovoren za Jamnikov umor, toda evidentno ne bo storila ničesar, je prepričan nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić, ki je sodil v procesu proti Milku Noviču ter zagovarjal njegovo nedolžnost, kar ga je popeljalo na eno največjih kalvarij slovenskega sodstva.
Zvjezdan Radonjić (Foto: STA)
Je šlo za udeležbo posameznih uradnih organov pri zakrivanju Jamnikovega umora? Policija in tožilstvo že več kot leto dni ne storita ničesar
V Stephanovem novačenju in vpletenosti v skrajno nedovoljene dejavnosti se, po Radonjićevi oceni, nahaja razlog pasivnosti policije in državnega tožilstva pri odkrivanju motivov umora Janka Jamnika, ki sta leta 2014 zaključila preiskovanje v nekaj dneh, z zavedno odločitvijo, obsoditi nedolžnega. “Ne morem mimo suma, da je bil Milko Novič načrtno okužen z delci streljanja med odvzemom vzorca na policiji, da so mu sledi podtaknjene,” je izpostavil nekdanji sodnik, ki je ocenil, da policija ni naredila niti najosnovnejših preiskovalnih dejanj, ki jih opravi pri navadnem vlomu v trafiko. Niso preverili mobilnih komunikacij pokojnega Jamnika, njegove soproge in Michela Stephana, ki je zavrnil test na prisotnost sledov streljanja, ob dejstvu, da se je Jamnik domov pripeljal s svojim, na zabavo pa odšel z ženinim avtomobilom. Ker je bilo Jamniku na kraj umora od doma sledeno, bi morala policija raziskati, kdo je morilcem sporočil, da Jamnik odhaja z drugim vozilom, da so mu lahko morilci sledili. Logičen odgovor je po Radonjićevih besedah na dlani; le ena oseba je vedela za to ključno dejstvo, okoli nje pa obstaja določeno število za preiskavo še kako zanimivih zvez in povezav, tudi na povsem zasebni ravni. Nadalje ni raziskovano osebno vozilo, ki je prispelo na in zapustilo kraj umora nekaj deset sekund po streljanju. “Policijski veljak in vidni predstavnik globoke države sta pet dni po Jamnikovi smrti izjavila, da je morilec prijet, ob polni zavesti, da Novič ni kriv, kar kaže na udeležbo posameznih uradnih organov pri zakrivanju Jamnikovega umora. Tudi potem, ko je bil Novič opran krivde, policija in tožilstvo več kot leto dni ne storita ničesar v smeri dokazovanja kaznivega dejanja Michelu Stephanu, ki je več kot evidentno naročil Jamnikov umor,” je še spomnil Radonjić.
Milko Novič (Foto: STA)
Kaže, da so določene državne strukture seznanjene s hudo sporno dejavnostjo, z razkritjem katere je Stephan grozil med priporom
“Pred pol leta sem imel pogovor z vidnim politikom desnega pola, ki je na omembo zadeve Jamnik nejevoljno prekinil pogovor, s popolnoma jasno gestikulacijo, da se o tem ne bo pogovarjal,” je še povedal Radonjić in ob tem izpostavil, da tudi v času ministrovanja Aleša Hojsa policija ni storila ničesar v cilju dokazovanja kaznivega dejanja Michelu Stephanu, ki je gotovo naročil Jamnikov umor. po mnenju Radonjića državi Sloveniji ni v interesu razkritje ozadij dogajanj, saj kaže, da so določene državne strukture seznanjene s hudo sporno dejavnostjo, z razkritjem katere je Stephan grozil med priporom. Po celem svetu so posli z orožjem in mamili del organiziranega ravnanja držav. Na Balkanu obstaja država, za predsednika katere se zanesljivo ve, da vodi posle z mamili po naročilu zahodne obveščevalne službe za cel Balkan, kar utrjuje možnost udeležbe držav pri poslih z mamili. Nenazadnje je pred leti pisanje o tem plačal z glavo ugledni hrvaški novinar.
Spomnimo, pred kakšnim tednom so na STA poročali, da bi se moral nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić zglasiti na novomeškem okrožnem sodišču, kjer ga tožilstvo preganja za besede, ki jih je za tednik Demokracija izrekel na račun predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika. Ker ga na sodišče ni bilo, svojega izostanka pa po besedah sodišča ni zadovoljivo opravičil, mu grozi prisilna privedba. Na sodišče sicer ni bilo niti Pogačnika kot oškodovanca v zadevi, čeprav je vabilo na narok prejel. Celjsko državno tožilstvo Radonjiću očita žaljivo obdolžitev in razžalitev Pogačnika, ker je julija 2020 v intervjuju za Demokracijo med drugim dejal, da Pogačnik slabo ravna s sodniki na okrožnem sodišču. V ta namen naj bi bili kot priče v zadevi predlagani skoraj vsi sodniki ljubljanskega okrožnega sodišča, a za zdaj še ni jasno, ali jih bo sodišče tudi res zaslišalo. Radonjić je za razliko od sodnikov, ki so podlegli pritiskom globoke države, upal javno pojasniti, da je bil deležen pritiskov tožilstva, ki se je soočalo s pomanjkanjem dokazov, kot tudi nekaterih sodnikov. Ob tem je izpostavil, da se je ob tem zavedal, da zaradi primera Novič ne bo napredoval, si bo morda uničil kariero sodnika ali pa se bo zaradi poštenega sojenja znašel v suspenzu. Po tem, ko je Radonjić v sodbi prišel do zaključka, da ni mogoče, da primera Novič in Michel Stephan ne bi bila povezana in da je Stephan prva tako lahko imel motiv za umor Jamnika, se je nad njim strnil pravi pogrom tako s strani levice, kot tudi s strani mainstream medijev, ki so se povsem požvižgali na problematiko hudih zlorab v pravosodju. Na koncu so Radonjiću zaradi opozarjanja na korupcijo v sodstvu podali oceno, da več ne ustreza sodniški funkciji – o čemer je naš medij večkrat podrobno poročal.
