Piše: Franc Trunk
V času, ko so kučanove presstitutke in kučanovi presstituti v en glas povzdigovali udbaško pogojenega galeta kot ‘žvižgača’ prve kategorije, sem javno zapisal, da je gale navaden skesanec…
Dandanes, ko bi si gale upravičeno zaslužil poimenovanje ‘žvižgača’, ko je v sicer njemu lastni užaljenosti zaradi udbomedijske ignorance javno potrdil splošno znano dejstvo, da sta kučanova vazala gregor golobič in drago kos motorja norih KUL-cev, ga taiste udbaške kučanove presstitutke/presstituti v celoti ignorirajo – kot navadnega skesanca…
Narobe svet tale kučanova udbolandija alias razvoj galeta od udbaškega ‘žvižgača’ do navadnega skesanca…
Vsekakor je zanimiv razvoj galeta – od ‘žvižgača’ do ‘skesanca’, kjer gale najprej ni našel prijazne besede do kučanovi udbomafiji neljube oblasti, potem je sledilo galetovo razodetje, da za vse pa le niso krivi samo ‘tadesni’ in dandanes, ko gale javno izpostavlja spornost delovanja udbaško pogojene globoke države, ki jo vodi udbaški boter milan kučan z njemu lastnimi udbaškimi vazali, kjer evidentno prednjačita udbaško priviligirani filozofski/tapetniški ‘izumitelj’ gregor golobič in udbaški/kučanov James Bond alias drago kos…
Čeprav ne gojim nikakršnih simpatij do tovrstnih izdajalcev, menim, da je korektno, da galeta – glede na osebne izkušnje z delovanjem kučanove udbomafije – opozorim, kaj se mu lahko zgodi, ko deluje proti kučanovi udbomafiji…
Šolski primer, kako udbomafija obračunava z lastnimi privrženci, je primer udbaša janka hamlerja, ki je vdano služil finančni korupciji udbaško pogojenemu ldSSovemu idiotologu slavku gabru, ko pa je v spletu okoliščin janko hamler odslužil svoje kučanovi udbomafiji, ga je ta tik-tak odstavila na slepi tir. V užaljenosti je začel udbaš janko hamler zbirati dokaze o kriminalnem delovanju udbomafije/slavka gabra, kar je imelo za posledico hamlerjevo utopitev pri njegovih rosnih 42-ih letih, ki je izgledala kot samo/utopitev!?…
V spletu okoliščin (op.a. ko sem pred tem opravil velik intervju s kučanovim vazalom dragom kosom, vse objavljeno v DEMOKRACIJI…), je ostalo neodgovorjeno moje vprašanje dragu kosu po hamlerjevi utopitvi ali je udbaš hamler storil samomor ali so ga preventivno pokončali oni!?
Glede na javno zapisane/podpisane besede kučanovega udbaša dragana petrovca v Sobotni prilogi časnika DELO z dne 15. 5. 2021, citat:
»… so se v samostojni Sloveniji dogajale nepojasnjene smrti ljudi, ki so preveč videli in vedeli, in poskusi likvidacije takih. Vse to je popisano.«
je moč v kategoriji utemeljenega suma zatrditi, da je hamlerjeva samo/utopitev pri njegovih rosnih 42-letih šolski primer uspešne udbaške likvidacije in/oz. javnosti nepojasnjene smrti človeka, ki je preveč videl in vedel, kjer – glede na osebne življenjske izkušnje – nimam temelja, da ne bi verjel udbašu dragu petrovcu, ko javno zatrdi, da so popisane vse tovrstne smrti in/oz. neuspeli poskusi likvidacij…
Drago Šketa, generalni državni tožilec – pa nič…
Bilo bi pametno, da si gale za preostanek življenja ‘zapiše za uho’ aksiom, da kučanova udbomafija od vedno ljubi izdajo, ob tem pa od vedno smrtno sovraži izdajalce, saj kučanova udbomafija ne ve kdaj se bodo taisti izdajalci obrnili zoper njo, kjer dokazano velja na primeru samega veleizdajalca interesov samostojne RS zavržnega udbaškega botra milana kučana – enkrat izdajalec, vedno izdajalec…
Saj ni res, pa je…
Franc Trunk, Veteran vojne za Slovenijo
