Piše: Sara Kovač (Nova24tv)
“Večkrat so me poskušali grobo odstraniti iz politike. Nastavljajo mi afere, podtikajo mi škandale, lotevajo se moje družine in mojih sinov. Po dveh letih neusmiljenega (medijskega) linča je tudi Specializirano državno tožilstvo spoznalo, da sem v zadevi Vinakras-Izola nedolžna”, se je na zaključeno kriminalistično preiskavo odzvala Aleksandra Pivec in se zahvalila vsem, ki so ji v zadnjih letih nudili podporo. “Zaradi vas vztrajam v politiki in ne bom odnehala, ker vem, da si Slovenija zasluži drugačno politiko”.
Koprski kriminalisti so na Specializirano državno tožilstvo RS vložili kazensko ovadbo zoper izolskega župana Danila Markočiča. Po neuradnih informacijah naj bi Markočiča ovadili zaradi plačila hotelskega računa za takratno ministrico, sedanjo predsednico stranke Naša Dežela Aleksandro Pivec in njena sinova v izolskem hotelu, pišejo Primorske novice. Osumljen pa je “storitve kaznivega dejanja zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic, ker je v maju 2019 in juniju 2020 izrabil svoj uradni položaj ter prestopil meje uradnih pravic,” so za časnik pojasnili na koprski policijski upravi.
Pivčeva, takrat predsednica DeSUS in kmetijska ministrica, se je poleti 2020 soočila z očitki javnosti zaradi svojih junijskih gostovanj in plačila nočitev na Krasu in v Izoli. Spomnimo, da je bila pod hudim pritiskom sil iz ozadja prisiljena odstopiti s položaja.
Večkrat so me poskušali grobo odstraniti iz politike. Nastavljajo mi afere, podtikajo mi škandale, lotevajo se moje družine in mojih sinov. https://t.co/OuOEZaubUT
— Aleksandra Pivec (@APivec) March 29, 2022
S kazensko ovadbo se je torej zaključila kriminalistična preiskava primorskega dela afere Pivec. Pivčeve ni med ovadenimi. Zadevo je pod drobnogled vzela tudi Komisija za preprečevanje korupcije. Takrat je Pivčeva dejala, da je preiskava Komisije za preprečevanje korupcije potrdila, da si je stroške nočitev v Izoli plačala sama in da v primeru Vinakras ni bilo nobenih kršitev. Na njeno izjavo so se v preteklosti odzvali v KPK, kjer so dejali, da je kršila integriteto, kot jo opredeljuje 3. točka 4. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) in v dveh primerih kršitev prvega odstavka v povezavi s tretjim in petim odstavkom 30. člena ZIntPK, ki opredeljuje prepovedi in omejitve v zvezi s sprejemanjem daril. Pivčeva očitke zavrača: “Nedopustno je, da državne institucije (KPK) kršijo zakonske določbe in posegajo v ustavne pravice posameznika z nespoštovanjem zakonodaje in s selektivnim odkrivanjem svojih ugotovitev,” se je odzvala Aleksandra Pivec.
