(PREJELI SMO) Ko mački stopiš na rep…

Piše: Franc Trunk

Še enkrat toliko smo priče situacije, ko udbaški krivosodni klovni niso znali biti tiho takrat, ko bi bilo bolje, da molčijo…

Kako značilno za maloumne udbaške retarde, ki se ne zavedajo materialnega dejstva, da bolj kot mencajo po lastnem udbaškem govnu – bolj smrdi…

Odziv sodniškega društva, ki je v njemu lastnem črednem nagonu udbaškega goveda prestopilo rubikon in se politikantsko odzvalo na zrcalno podobo poraznega stanja na udbaškem sodišču titovega velenja je dejanje, ki bi se mu še krave režale, če bi le znale brati, kjer dokazano velja, da so udbaški krivosodni retardi zanemarili kategorijo Časa, kjer jim je popolna tabula rasa, da predhodni akciji sledi naknadna reakcija…

Odziv sodniškega društva na nivoju kronanih retardov, citat:

“Navedena izjava je nedopustno omalovažujoča do sodnikov omenjenega sodišča oz. do sodišča kot temeljne institucije pravne države. Vsaki stranki postopka Ustava RS in zakoni zagotavljajo enako varstvo pravic; med temi so tudi pravna sredstva v civilnih postopkih. Pravna država mora temeljiti na medsebojnem sodelovanju, spoštovanju in zaupanju v institucije, najvišji predstavniki oblasti pa bi morali biti zgled temu in se vzdržati diskreditiranja sodišč, ki so nepogrešljiv gradnik pravne države,”

izkazuje, da je imel oz. ima vsesplošno mednarodno uveljavljeni strokovno priznani pravnik g. prof. dr. Boštjan M. Zupančič še kako prav, ko je za časnik Večer v intervjuju »Če norci uporabljajo zakon« izjavil: »Pri nas pa vem za konkretne primere ljudi, ki so retardirani in so naredili pravno fakulteto, ker jih nihče ni vprašal, koliko je dva in dva.«

Pa poglejmo v samo bistvo udbaške retardiranosti predmetnega odziva sodniškega društva:

1. 1. Pozivanje sodniškega društva, da je sodišče temeljna institucija pravne države vzdrži resno presojo – vendar zgolj v pravni državi, kjer velja, da RS po 30-ih letih obstoja ni niti ‘p’ od pravne države, kar je posledica dejstva, da se je udbaška krivosodna zalega zaredila po sodiščih RS že v času zločinske komunistične diktature SRS (op.a. vsa čast redkim izjemam…), kjer smo dnevno soočeni z zavestno/načrtno/naklepno zlorabo Zakona, Ustave RS, človekovih pravic in človekovega dostojanstva žrtev, ki jim še dandanes udbaško krivosodje uničuje življenja s tem, da jih fizično/finančno/psihično ubija – ne verjamete, berite sodbo Vrhovnega sodišča RS opr. št. 12400/2013 z dne 17. 6. 2021 ali pa kar povprašajte udbaško prasico, ups, en malo narobe, pravilno udbaško krivosodnico aljo kratovac ex Prokopović, kako se v zlorabi Zakona, Ustave RS ubija udbi neljube Slovence/Slovenke… 

1. 2. Pozivanje sodniškega društva, da vsaki stranki postopka Ustava RS in zakoni zagotavljajo enako varstvo pravic, velja zgolj v teoriji, kjer papir prenese vse, tudi udbaško govno s sodniške riti, … v sami praksi pa je tovrstna trditev odraz totalnega oblastnega kretenizma, ki nima stične točke z vsakdanjo realnostjo – ne verjamete, berite sodbo Vrhovnega sodišča RS opr. št. 12400/2013 z dne 17. 6. 2021 ali pa kar povprašajte udbaško prasico, ups, en malo narobe, pravilno udbaško krivosodnico aljo kratovac ex Prokopović, kako se v zlorabi Zakona, Ustave RS ubija udbi neljube Slovence/Slovenke…
   3. Pozivanje sodniškega društva, da so vsaki stranki zagotovljena pravna sredstva v civilnih postopkih izkazuje vso udbaško zanikrnost tovrstne trditve, kjer se tožeča ali tožena stranka kot posameznik z omejenimi osebnimi resursi sooča z udbaškim mastadontom fašističnega krivosodja, ki so mu na voljo neomejeni proračunski resursi, kjer si tovrstni krivosodni retardi sodniškega društva evidentno razlagajo pravno državo kot možnost pritoževanja z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi, ne pa kot primarno dejstvo, da morajo državne institucije – tudi udbaška sodišča – najprej delovati v skladu z Zakonom in Ustavo RS in šele na to lahko isto zahtevajo od državljanov…
   4. Pozivanje sodniškega društva, da mora pravna država temeljiti na medsebojnem sodelovanju, spoštovanju in zaupanju v institucije je v teoriji pravilna, vendar kaj, ko zanikrni retardi sodniškega društva ne razumejo v RS nepremostljive razlike med teorijo in vsakdanjo fašistično prakso, ki se izvaja na udbaških sodiščih – ne verjamete, berite sodbo Vrhovnega sodišča RS opr. št. 12400/2013 z dne 17. 6. 2021 ali pa kar povprašajte udbaško prasico, ups, en malo narobe, pravilno udbaško krivosodnico aljo kratovac ex Prokopović, kako se v zlorabi Zakona, Ustave RS ubija udbi neljube Slovence/Slovenke…
   5. Pozivanje sodniškega društva, da bi morali biti najvišji predstavniki oblasti zgled medsebojnega sodelovanja, spoštovanja in zaupanja je v teoriji pravilna, vendar kaj, ko mora udbaška krivosodna drhal najprej pomesti pred lastnim pragom vso udbaško krivosodno navlako, ki se ji je nabrala v zadnjih 80 letih udbaškega krivosodnega zločinstva nad neudbaškim življem RS, vse na način, da bo najprej samo sfukalo udbaške kretene v lastnih vrstah…
   6. Pozivanje sodniškega društva, da se je potrebno vzdržati diskreditiranja sodišč, ki so nepogrešljiv gradnik pravne države je v teoriji pravilna, ko pa bodo zanikrni retardi sodniškega društva slekli udbaške toge in sestopili s krivosodnega udbaškega piedestala med normalne ljudi, bodo mogoče, kljub njim lastni zagovedeni retardiranosti vendarle dojeli, da je udbaško krivosodje dandanes v udbaški Republiki Slovenija rak rana v zadnjem stadiju metastaz balkansko sprostituirane kučanove vukojebine, ne pa nepogrešljiv gradnik pravne države…
   7. Posebej za maloumne udbaške retarde sodniškega društva, retorično:

Še pomnite, kako ste ob vsakoletnem sprejemu med krivosodno udbaško drhal ponižno in vdano deklamirali pred udbaškim botrom milanom kučanom: »druže milane, mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemo…«?

Jaz se…

Saj ni res, pa je…

Franc Trunk

Veteran vojne za Slovenijo

Portorož