Piše: Franc Trunk
Jugonostalgično primitivni proudbaš čordić vs. veteran vojne za Slovenijo Franc Trunk
Kljub dejstvu, da je vsesplošno mednarodno uveljavljeni strokovno priznani pravnik g. prof. dr. Boštjan M. Zupančič pred časom za časnik Večer v intervjuju »Če norci uporabljajo zakon« izjavil: »Pri nas pa vem za konkretne primere ljudi, ki so retardirani in so naredili pravno fakulteto, ker jih nihče ni vprašal, koliko je dva in dva« in kljub dejstvu, da dokazano velja znamenita krivulja normalne porazdelitve znamenitega nemškega matematika in filozofa C. F. Gaussa (1777-1855), da je v sredini, kjer je največja koncentracija največ retardov, bolj kot se oddaljujemo od največje koncentracije, manj je retardov…
Na skici to izgleda takole:
Če je neka lastnost normalno distribuirana in poznamo njeno aritmetično sredino in standardni odklon, potem lahko določimo, kolikšen odstotek retardov je nad določeno vrednostjo in koliko pod njo.
ostaja odprto vprašanje, ki ga namenjam predsedniku največjega okrožnega sodišča v RS (op.a. ki ob upoštevanju vhodnih poznavalskih in matematično dokazanih izhodišč posledično vsebuje največ udbaških prav(n)ih retardov…) tov. marjanu pogačniku, za katerega je značilno, da na nivoju udbaškega retarda uradno žali varuha človekovih pravic:
»Kako je mogoče, da je retardirana udbaška preiskovalna sodnica marjutka paškulin zavrnila predlagani pripor za udbaškega političnega aktivista primitivno jugonostalgičnega čordića in odločila, da ga izpusti na prostost, vse z utemeljitvijo, da po ugotovitvi senata!? ni podana verjetnost na ravni pravnega standarda utemeljenega suma, da je osumljeni storil očitano dejanje hujskanja k uporu, ki je predpogoj za odreditev pripora, kot poroča STA, ko je politično ozaveščeni javnosti splošno po/znano – kar je le-ta sama videla in doživela v minulem letu in pol, da je čordić eden glavnih protagonistov zblojenih petkovih in sedaj torek-sredinih politkolesarskih akcij pouličnega vandaliziranja s ciljem državnega udara,
podrejeno
kako je mogoče, da je za mene retardirana udbaška preiskovalna prasica, ups sem se en malo zatipkal, pravilno krivosodnica (op.a. po spominu, ki ni 100% – taista zanikrna udbašica marjutka paškulin…) potrdila predlagani pripor tožilskega udbaškega retarda primoža suknaiča, vse na utemeljitvi očitka storitve 34!/štiriintrideset kaznivih dejanj v oblastni zavestni/načrtni/naklepni zlorabi 299/4. čl. KZ-1, kjer de-facto! s sodbo Vrhovnega sodišča RS pravnomočno dokazano velja, da nisem storil niti enega tozadevno očitanega kaznivega dejanja, saj je bilo praktično že dve leti pred uvedbo udbaškega pogroma zoper mene (op.a in sina) v marcu 2013 pravnomočno odločeno, da je bil sinov vseljen dom de-facto! nezakonito! porušen, kar 100 % izključuje možnost kakršnegakoli pregona po 299/4. čl. KZ-1, kjer je posledično nemogoče razumno zagovarjati/utemeljiti podano verjetnost na ravni pravnega standarda utemeljenega suma!!!???«
Opomba:
Kot, da bi v tej zanikrni balkansko sprostituirani kurčanovi udbolandiji uporabljali različno ‘pravo’ za udbaše vs. neudbašem…
Pol/retorično:
»Je to mogoče samo na največjem udbaškem okrožnem sodišču v RS, ki ga po javni navedbi vodi udbaški retard tov. marjan pogačnik, kjer je matematično dokazano skoncentriranih največ prav(n)ih retardov!
Ne! NIKAKOR NE!!!
Primer Kangler potrjuje pravilo, da je to možno na vseh udbaških sodiščih!!!???«
tov. marjan pogačnik, v pričakovanju vašega uradnega odgovora se vam za morebitno razumevanje zahvaljujem in vas pozdravljam
Smrt udbaško fašističnemu kučanizmu, svoboda SLOVENSKEMU! narodu
Franc Trunk, veteran vojne za Slovenijo
