Pišeta: José Antonio Ruiz de la Hermosa in Álvaro Peñas
Herman Tertsch je član španske desne stranke VOX in evropski poslanec. V radijskem intervjuju se je z gostiteljema Joséjem Antoniom de la Hermoso in Alvarom Penasom na španskem radiju Ya pogovarjal o stanju Evropske unije in o drugih perečih temah.
Radio Ya: Stranka VOX ima štiri zelo aktivne evropske poslance, ki se soočajo z različnimi težavami. Tako kot VOX napadajo v španskem parlamentu, jo napadajo tudi v Evropi…
Tertsch: Situacija je drugačna, saj je v Evropskem parlamentu bolj spoštljiv odnos. Ni enak slabim političnim odnosom, ki jih imamo v Španiji in v Madridu. Sedaj smo že na stopnji, ko si nekateri želijo, da pričnejo padati trupla. V Evropi imamo prestrašeno večino, social demokratsko večino kamor prištevam tudi Evropsko ljudsko stranko. Prestrašeni so, ker opazujejo konec njihove vseprisotnosti in vsemogočnosti, ki se je raztezala od komunistov do EPP in je predstavljala 85-90 odstotkov Evropskega parlamenta. Šlo je za neko vrsto soglasja o katerem se ni razpravljalo. Kar naenkrat pa so se povsod začele pojavljati težave. Pri vseh evropskih narodih je prišlo do reakcije na odstopanje, ki ga ni želel nihče razen elit. Te elite nas vodijo v smeri ureditve, ki so ji demokracija, odgovorni politiki in suverenost ljudstev, ki naj bi se odločala o lastni usodi, popolnoma tuje.
Zadeve se odločajo drugje in ne v nacionalnih parlamentih ali v Evropskem parlamentu. Odločajo se na izdajalski in varljiv način, kar se jasno vidi tudi v primeru cepiv, pa tudi drugje. Takšen primer je tudi škandalozen investicijski dogovor s Kitajsko, ki je popolnoma v navzkrižju z interesi evropske varnosti. Gre za odločitev Xi Jinpinga in Merklove, kot gost pa je bil prisoten tudi Macron. Ursula von der Leyen pa je kot ubogljiva služkinja gospe Merklove blagovolila to odločitev sporočiti ostalim 26. državam, torej da bodo podpisale investicijski dogovor s Kitajsko, ki bo močno spodbudil premestitev iz teh držav celo poljedelstvo na Kitajsko. Čeprav nam danes zdrava pamet jasno narekuje, da bi morali zavoljo preživetja in varnosti stvari, ki so bile premeščene v zadnjih 30 letih, premeščati nazaj k nam, saj naša varnost zavisi od tega, da imamo te vire blizu nas in v naših državah, ne pa v rokah agresorja, kakršna je Kitajska.
Radio Ya: Vendar pa Kitajsko spodbujajo globalisti…
Tertsch: Ko se je Nixon pred 45imi leti sestal na Kitajskem z Dengom Xiaopingom, so vsi mislili, da bo z odpiranjem trga in ekonomije Kitajska doživela reformo in da bo kapitalizem naslovil tudi vprašanje demokracije. Vendar pa se je zgodilo ravno nasprotno. Diktatura je danes bolj brutalna, kot je bila pred incidentom na Tiannamenu. Xi Jinping je dosegel večjo stopnjo brutalnosti s tem kar počnejo Ujgurjem in disidentom, ter z represijo v Hong Kongu. Kitajci so prekršili vse tranzicijske dogovore in imajo ljudi priprte. Komunistična politična policija je odgovorna za barbarstva in ugrabitve ljudi, ki jih zatem odvleče na Kitajsko. Grozijo Tajvanu, invazija na Tajvan pa je verjetno le vprašanje mesecev.
Obenem so povzročili virus za katerega ne vem ali so ga ustvarili v laboratoriju, je pa dejstvo, da se je pojavil v bližini laboratorija. Ne glede na to kako je nastal je večmesečno prikrivanje s pomočjo Svetovne zdravstvene organizacije, ki je kot mnoge multilateralne organizacije le lutka Kitajske, povzročilo, da se je razširil širom zemeljske oble. Cel planet je paraliziran, razen Kitajske. Kitajska raste. Je ojačana in izkorišča svojo ogromno prednost, ki jo trenutno ima, da zastrašuje, prodira in kupuje. Predvsem povsod kupuje stvari po znižani ceni od izmučenih in upadlih ekonomij, zahvaljujoč bacilu, ki so ga spustili. Zatem pa nam Evropska unija zato, ker Nemčija največ avtomobilov proda na Kitajskem, kar čez noč sporoči, da imamo prekrasen investicijski dogovor s Kitajsko. Tako trenutno deluje Evropska unija in to ni prav.
Enako je bilo s cepivi. Vlade treh ali štirih držav so se dogovorile kje dobiti cepiva. Podpisale so pogodbe, ki jih nismo niti videli, saj so v pogodbah, ki so nam bile pokazane celotni paragrafi prečrtani.
Njihovo odločitev so vsilile vsem drugim, neuspešna pa je bila, ker so bile prevarane, ker ni bilo nikakršnega nadzora in ničesar. Le zunaj Evropske unije so povsem različne države kot so Srbija, Združeno kraljestvo, Izrael ali Chile, dobro izpeljale cepljenje. Pri članicah EU pa je bilo najslabše. To pa je odraz idiotizma litanij, ki hočejo »več Evrope«. Je EU rešitev za vse naše težave? Ne. Rešitve so v Španiji. V mnogih zadevah moramo iskati suverene rešitve. Nekatere stvari je treba urediti s sodelovanjem evropskih suverenih narodov. Ničesar pa ne uredimo tako, da se pridružimo klubu v katerem se brezplačno odrečemo vsej suverenosti, da bi namesto nas na koncu odločale druge države.
Radio Ya: Na kratko povedano, pravite, da se je Združeno kraljestvo pravilno odločilo za odhod…
Tertsch: Brexit je bil zelo racionalna odločitev, kljub celotni kampanji, ki je s pomočjo denarja iz Evropske unije in iz enostranskega vidika, obtoževala Britance, da so reakcionarni, nori in prevarani. Britanci so prišli do odločitve, ki so jo izpeljali iz spoštovanja do samoodločanja, kar jim lahko štejemo v čast. Kljub mnogih pomanjkljivostim imajo spoštovanje do samih sebe.
Radio Ya: Vendar pa niso edini…
Tertsch: V Evropski uniji je več »Združenih kraljestev«. Združeno kraljestvo je odšlo, vendar pa so njegovo mesto zapolnili drugi evroskeptiki. Deset varčnih držav je, kamor spadajo Avstrija, Finska, Nizozemska, Danska in druge, ki so mnenja, da se morajo stvari spremeniti, saj je nedopustno, da ima zaradi političnih razlogov Nemčija denar varčevalcev iz celotne severne Evrope, s katerim se lahko poigrava z Italijo, Španijo in seveda Francijo. To preproste ne more dolgoročno delovati, zato je že slišati zadržke. Deset varčnih srednje velikih držav, ki so ključnega pomena, se je obrnilo proti Merklovi. Merklova se poigrava z evropsko politiko in je prevzela EU članice, kot da so njene lutke, vključujoč Nemčijo.
Radio Ya: Mar ne bi namesto Nizozemske in drugih držav moral to preprečiti Evropski parlament? V nasprotnem primeru kaže, da je nekoristen…
Tertsch: Evropski parlament služi predvsem slabim stvarem. Njegov glavni namen je vsiljevati evropsko zakonodajo, ki jo obremenjuje ideološka radikalnost. Gre za resno zadevo. Evropski parlament ne določa zakonodaje, to določa Evropska komisija. Politična degradacija je dejstvo, radikalizacija levice, okoljevarstvo in razdori znotraj narodov, pa služijo social demokratskemu napadu na narode in suverenost.
Radio Ya: Gre za ustvarjanje Evrope regij?
Tertsch: Ne, pravzaprav ne gre niti za to. Gre za Evropo plemen, novih plemen kakršno je LGBT. Vse te skupine vsiljujejo dinamiko komisijam, ki jo sprožajo radikalci. Velika večina strank, predvsem social demokratskih, pa se nikoli ne upira radikalnemu sporočilu, saj se bojijo mehanizmov izsiljevanja, ki se jih poslužujejo te radikalne skupine s pomočjo medijev.
Gre za popolno perverzijo demokracije. Vse stranke, ki naj bi bile zmerne in ki naj bi predstavljale sredinske ali desničarske glasove, vključujoč glasove krščanskih demokratov, se ko so soočene z grožnjo medijev, ki jih kaznujejo, če se upirajo radikalnim, ekološkim, spolnim in drugim neumnostim, uklonijo in se pomaknejo s spreminjanjem svojih načel bližje levici in ideološki toksičnosti. Danes je v nekaterih komisijah vzdušje nevzdržno. Radikalne manjšine se prezirljivo vsiljujejo večinam v komisijah, ki odločajo o zakonih, omejitvah in pravilih, ki vplivajo na ljudi in družine. To se nenehno dopušča, saj s tem opravičujejo obstoj birokracije, ki se stalno širi in nenehno kupuje stavbe v Bruslju, saj potrebuje več prevajalcev za nove komisije, za nove oddelke, za nove opazovalce novih zakonov, ki pa potem potrebujejo nove nadzornike.
Radio Ya: Mislite, da bo to na koncu uničilo Evropsko unijo?
Tertsch: Vse to bo uničilo Evropsko unijo, če ne bomo spremenili njene smeri in če se ne bomo znebili pošastnega popolnega vtikanja oblasti tistih na pozicijah moči v življenja vseh ostalih. Vrnimo se k Evropski uniji kakršno so si zamislili njeni ustanovitelji, v kateri je bila subsidiarnost smiselna, za razliko od nesmiselnih stvari, kot je npr. to, da danski okoljevarstveniki narekujejo proizvodnjo v Extremaduri ali omejitve na gozdove v Cuenci.
Radio Ya: V primeru Madžarske vidimo kaj se zgodi nacionalnim vladam, ki se uprejo temu…
Tertsch: Gre za pogumne vlade, ki se odzovejo s svojimi nacionalnimi politikami na vso mašinerijo, ki jih hoče uničiti in jim grozi z izsiljevanjem. V primeru Orbana ali Poljske pa so naleteli v dobršni meri na zelo vzdržljiva naroda, ki sta že veliko pretrpela in ki posedujeta zgodovinski spomin ter sta se pripravljena braniti pred kakršnimkoli vmešavanjem, saj imata posebne zgodovinske čute in vodje, ki so vzdržljivi. Veliko ljudi se da ustrahovati, oni pa zatem kaznujejo svojega voditelja tako, da volijo najbolj pro-bruseljske kandidate na naslednjih volitvah in so v zameno za drobtine pripravljeni sprejeti LGBT učne programe za 6-letnike in podobne stvari. Če pa Orban reče, da v njegovih šola ne bo LGBT prisotnosti v učilnicah, pa mu poskušajo odvzeti sredstva, ki mu po zakonu pripadajo, s čimer sami kršijo zakone EU. Obstaja stalna kampanja proti Madžarski, Poljski in sedaj tudi proti Sloveniji in njenem predsedniku vlade Janši, ki ga poznaš še iz časov pred jugoslovansko vojno, ko je bil zelo pogumen novinar, ki je pristal v zaporu.
Radio Ya: Mislite na sojenje četverici?
Tertsch: Da, sojeno jim je bilo na vojaškem sodišču. Imel je pogum objaviti določene zadeve v Titovi Jugoslaviji. Zatem je bil med vojno obrambni minister, kasneje pa je imel razne položaje. Je zelo blizu Orbanu in prav tako noče sprejeti tega kar mu vsiljujejo.
Radio Ya: Mislite, da bo reakcionarno gibanje še naprej rastlo?
Tertsch: Nenehno raste. Deležni smo bili sporočil solidarnosti zaradi dogodkov v Vallecasu iz celotne Evrope. Na Švedskem so Švedski demokrati druga najmočnejša stranka, ki se približuje temu, da postane prva.
Ko že omenjate Švedsko, Švedska vladna agencija je Švedske demokrate in alternativne medije uvrstila na seznam terorističnih groženj, praktično z ramo ob rami džihadistom…
Strah jih je. Prestrašeni so, ker vedo da bo naslednji Evropski parlament verjetno imel večino, ki jim ne bo služila. Sploh, če bo enotnost na desnici, ki je desno od EPP, saj je le ta postala social demokratska stranka in je zgubljena, ter bi jo bilo potrebno razpustiti. V EPP so ljudje kot je Janša, ki lahko sledijo Orbanu in si prizadevajo za združenje ECR in ID, ter ustanovijo veliko stranko na demokratični desnici.
Radio Ya: Bi tudi VOX zanimala ta skupina?
Tertsch: Seveda, zelo.
Radio Ya: Sestanek v Budimpešti je bil uspešen…
Tertsch: Res je, sestanek med Salvinijem, Orbanom in Morawieckim je bil uspeh, tako da nadaljujemo po tej poti. Težko je združiti dve skupini, saj obstajajo precejšnje razlike, tako zgodovinske kot tudi nacionalne, pa tudi glede odnosov z Rusijo. Stališče Poljakov ne bo enako na primer stališču Francozov. Potrebnega je veliko truda, nič se ne bo zgodilo čez noč. Gre za gibanje nacionalnih strank, medtem ko se bodo ostanki EPP-ja pridružili Liberalcem in skupini Obnovimo Evropo, strankam, ki tvorijo sredinsko skupino, ki po navadi voli enako kot socialisti. EPP v 70 odstotkih voli isto kot Socialisti v Evropskem parlament, znotraj skupine pa je mnogo razhajanj. Sploh, ko se pojavi vprašanje vrednot, voli EPP zelo različno. G. González Pons je tipičen socialni demokrat, so pa tu tudi konservativci z vrednotami, kot med ostanki francoskih republikancev.
Morda bo prišlo do sprememb tudi na septembrskih volitvah v Nemčiji. CDU in SPD sta skoraj enaki in med njima ni razlike, vendar pa se SPD pomika še bolj v levo, k radikalni levici, ter pripravlja teren za Die Linke. Potem je tu še Alternativa za Nemčijo, AfD, stranka k se sooča z nepredstavljivim nadlegovanjem, pri katerem so vsa sredstva usmerjena v nenehno poniževanje njenih predstavnikov in članov. Vsak, ki se v Nemčiji opredeli za nacionalno politiko, se mora soočati s posledicami kot državljan. Za to pa so krivi Merkel in SPD, ki so ustvarili neusmiljeno medijsko homogenost nadlegovanja.
Radio Ya: Pri tem je težava v denarju, ki ga prejemajo mediji…
Tertsch: Seveda, tako jim uspe njihove laži spraviti na vse naslovnice, novinarji pa prikrivajo resnico v zameno za denar. Enako je bilo pri unikatni naslovnici o poročanju o dogodkih v Vallecasu, kar je popolna sramota za špansko novinarstvo.
Vir: Radio Ya.
