Nedelja, 02 Junij 2013 17:54

V zvezi s procesom zoper Janeza Janšo se je oglasil pravni strokovnjak Klemen Jaklič, ki med drugim poudarja, da je primer zoper nekdanjega premierja pravna izmišljotina.

Kot je v svojem pismu zapisal Jaklič, smo med procesom Patria slišali, da naj komentiranje in odločitve okoli obtožnega predloga zoper Janeza Janšo prepustimo kazenskim pravnikom, češ da lahko le oni kompetentno govorijo o primeru. Jaklič ob tem navaja, da kdor trdi kaj takega in je pravnik, bodisi iz političnih vzgibov namerno zavaja javnost bodisi preprosto ne ve, kaj govori.

"Gre za posiljen primer"

"Ne bi se oglasil, če bi takšne neumnosti prišle iz ust nestrokovnjakov ali pa tistih, ki jim ni mar za pravno stroko in pravno državo, ko pa pridejo iz ust pravnikov, se čutim dolžnega reagirati. Primer zoper Janeza Janšo na podlagi javnosti znanega obtožnega predloga pravno nikoli ni obstajal. Trdim in obrazložim, da kdor razlaga ali celo odloči drugače, ta ne odloča po pravu. Je ali zanič pravnik ali pa odloča po vzgibih zunaj prava, ki imajo pred seboj le en clij: obsoditi, ker gre za konkretno osebo, ki jo je treba obsoditi," je med drugim zapisal Jaklič.

Sobota, 01 Junij 2013 10:37

Predsednik SDS Janez Janša je prepričan, da do obsodilne sodbe v primeru Patria ne bo prišlo in da taka sodba ne bi nikoli zdržala. V intervjuju za sobotno prilogo časnika Večer je tudi dejal, da bi po podatkih, s katerimi je razpolagala njegova vlada, za sanacijo "bančne katastrofe" lahko šlo od štirih do pet milijard evrov.

Nekdanji predsednik vlade je obveščen, da bo v ponedeljek pred sodno palačo v Ljubljani shod njemu v podporo, saj mu ljudje sporočajo, da bodo prišli. Vendar se tega shoda po njegovem ne da primerjati s t. i. ljudskimi vstajami, ker da je pri njih šlo za klasične politične zahteve po zamenjavi vlade. Shod pred sodiščem pa bo zaradi zelo konkretne zadeve zlorabe oblasti za politični obračun, je poudaril.

V primeru, da bi bila izrečena obsodila sodba, Janša napoveduje, da bo uporabil vsa pravna sredstva doma in v EU, da bi taka sodba bila razveljavljena.

Predsednik SDS tudi meni, da predčasne volitve niso vprašanje, ampak so bile dejstvo v hipu, ko smo dobili rezultate predčasnih volitev. Janša sicer trenutno živi od pisanja, tekočega in ponatisov, kot pravi. To pomeni, da mora s svojim pisateljskim delom vsak mesec zaslužiti približno toliko, kot je prej dobival v obliki plače. Za zdaj gre, ni pa enostavno, je dodal.

Sreda, 29 Maj 2013 20:30

Nostalgija po nekdanji jugoslovanski državi in njenem komunističnem režimu na Slovenskem ni nekaj samodejnega in samoumevnega.

Ne gre (zgolj) za običajno obujanje spominov na dobre stare čase, kar je sicer dokaj pogosta človeška lastnost. Ljudje se namreč marsikdaj z naklonjenostjo spominjajo preteklih časov, ker so bili takrat pač mlajši, bolj zdravi, bolj polni upanja in energije. Vendar pa je razširjenost pozitivnih sentimentov do režima, ki je obstajal do leta 1990, njegove ideologije in njegovega voditelja J. B. Tita, vse prej kot plod individualnih življenjskih zgodb.

Če bi bila, potem bi ta nostalgija sčasoma zamrla oz. postala vedno bolj obskuren družbeni pojav, ki bi zadeval zgolj peščico ostarelih revolucionarjev. Vendar ni tako. Nasprotno, v zadnjem času je ta pojav v izrazitem vzponu. Tako so bili simboli, kot so rdeča peterokraka zvezda, srp in kladivo ter podobe komunističnih voditeljev, stalni spremljevalci t. i. ljudskih vstaj. In med nosilci teh simbolov je bilo veliko mladih, takšnih, ki jih na te čase ne vežejo nobeni osebni spomini in izkušnje.

Sreda, 29 Maj 2013 08:07

Referendumske spremembe bodo, kljub temu, da slovenska politika ploska, slavi, si pripenja medalje in odpira šampanjce, prinesle velike težave. Ali bomo zaradi njih res dobili kredite po nižjih obrestnih merah, kar je bil glavni argument zagovornikov v zadnjih dneh, bomo še videli. V agitacijo s tem argumentom se je na vso moč znotraj politike vključil tudi finančni minister Čufer. Če bi takrat, ko je bil na Ljubljanski banki vključno z njim bolj pazili, komu dajejo denar, bi bila Slovenija brez kakršnihkoli sprememb ustave ob vseh nakopičenih težavah razumljena kot sorazmerno finančno stabilna država z obrestmi pod 4%. Države, npr. Španija, denarja niso dobile zaradi tega, ker ne izvajajo referenduma, nič ceneje, ampak so se jim obrestne mere znižale šele, ko so dale signale kreditodajalcem, da ne bodo razmišljali samo o tem, kako denar porabiti, ampak tudi, kako ga vrniti.

Po sprejetih referendumskih spremembah se je kot najbolj zanimiv udeleženec tega procesa izkazal Miro Cerar ml., nekdanji in verjetno tudi kdaj v bodoče kandidat za predsednika vlade, ki po načinu delovanja precej spominja na »nikoliničkrivega« Gregorja Viranta. Bil je eden najbolj vnetih zagovornikov in spodbujevalcev teh sprememb, in je sodeloval tako pri referendumskih spremembah kot fiskalnem pravilu. V več kot enem letu ni opazil, da bi bilo s spremembami ustave kaj narobe. Dan po sprejemu, pa je naenkrat spoznal, da se prostor za referendum »dramatično oži«. V komentarju na IUS info se celo predstavlja kot zaskrbljen državljan in strokovnjak z resnimi in, da ne bo pomote, zelo tehtnimi pomisleki, s katerimi se strinjam. Ob tem pa ne pove, da je spremembe kot koordinator tako strokovne skupine za pripravo referendumskih sprememb kot fiskalnega pravila odločilno sooblikoval in na ta način pravico do referenduma sam izdatno pomagal zožiti. Da ne govorim, da ni niti s prstom mignil, da bi civilna družba na Ustavnih komisijah lahko sodelovala s svojimi predlogi, kot je običajno za vse zakone. Sedaj pa bi rad bil glas civilne družbe. Včasih se je temu reklo hinavščina, danes pa, če prav razumem, je to »visoko moralna etična drža«. Težko je biti volk in jagnje obenem. Je pa res, da Miro Cerar ml. ni prvi, ki to vztrajno poskuša.