Macronova Francija ubila družino: Po novem zakonu brez očeta in matere, zdaj sta samo še “starš 1” in “starš 2” Izpostavljeno

  • Napisal  Ivan Šokić/Nova24TV
  • Comments:DISQUS_COMMENTS
Starš ena in starš dva (vir: twitter) Starš ena in starš dva (vir: twitter)

Poslanci iz vrst REM Emmanuela Macrona so v narodni skupščini izglasovali amandma k zakonu o šolstvu, s katerim  bosta izraza “starš 1” in “starš 2” nadomestila vse omembe očeta in matere v uradnih dokumentih izobraževalnega sistema. Spremembi nasprotujejo tako konservativci kot zagovorniki pravic istospolnih.

Sprememba, ki naj bi poskrbela za zmanjšanje diskriminacije do “istospolnih staršev”, je po poročanju portala Voice of Europe v Franciji naletela na neodobravanje tako med konservativnimi poslanci kot tudi med aktivisti za pravice istospolnih.

Namen teh amandmajev je zakonsko potrditi “raznolikost” otrokove družine, je pojasnila poslanka iz vrst Macronove REM, Valérie Petit“Imamo družine, ki se morajo soočati z obrazci, ki so osnovani na zastarelih družbenih in družinskih modelih,” je pojasnila Petitova in poudarila, da je za vladajočo stranko to mera, ki bo doprnesla k socialni enakosti.

Slika tradicionalne družine ni tako “zastarela”, kot si predstavljajo progresivci
“Ko slišim ljudi govoriti, da je to zastareli model, vas moram opomniti, da je danes med civilnimi in zakonskimi zvezami nekih 95 odstotkov parov sestavljenih iz moškega in ženske,” se je na to odzval poslanec francoskih konservativcev Xavier Breton, medtem ko je njegov kolega Fabien Di Filippo spremembo označil za “zastrašujočo ideologijo”.

Po drugi strani predsednika zveze istospolnih “staršev” AFDH Alexandra Urwicza skrbi, da bi nova zakonodaja lahko privedla do tako imenovane “starševske hierarhije.” “Kdo je ‘starš 1’ in kdo je ‘starš 2’?” se sprašuje Urwicz, ki meni, da bi bilo veliko manj sporno, če bi namesto “starša 1” in “starša 2” na obrazcih imeli očeta, mater in pravnega zastopnika.

Amandma, ki ga je sprejel spodnji dom, lahko še vedno zavrne senat, kjer Macronovi poslanci nimajo večine. V tem primeru bi se amandma vrnil v obravnavo v narodno skupščino.

Ivan Šokić/Nova24TV

nazaj na vrh