Milan Brglez in Dejan Židan zagrizeno za marakeško deklaracijo: Poglejte, kako jo branita na vse načine, besed ne izbirata!

  • Napisal  Nova24TV
  • Comments:DISQUS_COMMENTS
Foto: STA Foto: STA

Zadnje dni je veliko govora o marakeški deklaraciji, ki je nastala pod pokroviteljstvom Združenih narodov, saj o njej poleg ZDA dvomi vedno več evropskih držav. Po tem, ko je avstrijski kancler Sebastian Kurz napovedal, da se Avstrija ne bo pridružila migrantskemu paktu, s katerim bi prišlo do brisanja meja med zakonitimi in nezakonitimi migracijami, migracija pa bi postala človekova pravica, so opozicijske stranke SDS, NSi in SNS zahtevale sklic izredne seje državnega zbora, saj menijo, da bi morala Slovenija dogovoru odločno nasprotovati. Milan Brglez orkestrirano s predsednikom stranke SD Dejanom Židanom na ves glas v posmeh razglaša, da deklaracijo želijo nekateri le izrabiti za širjenje neresnic, ustrahovanje ljudi in radikalizacijo družbe. 

 

Poslanec Branko Grims iz SDS je v Odmevih izpostavil, da je problematično to, da je tako imenovani globalni dogovor nastal daleč od oči javnosti. “Z njim ne javnost ne državni zbor nista bila seznanjena in nista o njem odločala, kar veliko pove samo po sebi.” Ta dokument lahko po besedah Grimsa prinese konec evropske civilizacije, kot jo poznamo danes, masovne migracije so namreč vedno pomenile konec neke civilizacije.

Grims poudarja, da ta dokument migracije celo spodbuja, vzpostavlja poseben mehanizem, načine financiranja. “Lahko bi mu rekli kar Sorosev dokument OZN, po drugi strani postavlja kot neko prioriteto, kvaliteto. Niti ene besede ne boste našli o tem, da se morajo migranti prilagoditi družbi in njenim vrednotam. V njej je kup dvoumnih določil, recimo, kako se bo kazensko preganjalo vsako obliko nasprotovanja migracijam, vsako kritično besedo. Formulacije so raztegljive, govorijo o sovražnem govoru in podobnih kritičnih besedah. Dokument je nesprejemljiv in ga je potrebno zavrniti kot celoto,” je prepričan Grims.

Židan pristavil piskrček

Nekdanji predsednik Državnega zbora RS je glede marakeške deklaracije dejal, da je ta globalni dogovor o migracijah oziroma za migracije nadaljevanje tistega, kar je bilo v New Yorku že sprejeto z deklaracijo za begunce in migrante, oziroma za eno in drugo. V Odmevih je  Brglez Grimsove izjave označil kot strašljiv in nevaren govor, ki ne drži. “Notri je prav eksplicitno napisano, da gre za pravice in dolžnosti, tako tistih, ki prihajajo, kot pravzaprav skupnosti, odkoder prihajajo, preko katerih gredo in kamor so namenjeni. Dejstvo pa je, da ne moremo iz tega sveta izstopiti, glede na to, kaj se dogaja, od lakote, podnebnih sprememb, vojn, neenakosti. Strukturni vzroki, da do migracij prihaja, obstajajo, in to ni samo vprašanje držav, od koder so, ampak vseh nas.” Brglezu je piskrček pristavil tudi predsednik Državnega zbora RS Dejan Židan, ki je na družabnem omrežju Twitter zapisal, da naj bi omenjeno deklaracijo želeli izrabiti za širjenje neresnic, ustrahovanje ljudi in radikalizacijo družbe. “To je v resnici žalostno, saj se ponovno zlorabljajo težave posameznih ljudi in širše skupnosti,” je še dodal.

Robert Pavšič iz LMŠ je ob tem izpostavil, da sicer migrantov nočejo, in da je v interesu, da ti ostanejo kjer so, če bi bilo to mogoče. “Od spomladi so se razmere malce spremenile, ne pa bistveno,” je povedal in dodal, da naj bi pri tej konvenciji pravzaprav šlo za globalno potrditev, da migracije obstajajo in se jih je potrebno lotiti na celosten način. “Potrebno jih je obravnavati celostno. Ta dokument kot politična deklaracija ugotavlja, da se mora ves svet s tem ukvarjati, ker to ni samo problem Evrope, ampak celotnega sveta. Nimam pomisleka, gre za politično deklaracijo, ki sprejema dejstvo, da ta problem obstaja,” poudarja Pavšič.

Vzrok po njegovo predstavljajo notranjepolitični vzroki

Brglez je med drugim izpostavil, da gre za politični dokument, ki ga ni potrebno potrjevati. “Dejansko je to prvi dogovor, ki omogoča, da se vzrokov migracij lotimo. Na globalni ravni tega nobena država ni sposobna, tudi EU ne. V imenu EU se je pogajala Avstrija, ker Madžarska ni hotela pristopiti k zadevi.” Kancler si je namreč po prepričanju Brgleza premislil zaradi notranjepolitičnih vzrokov. “Ti nacionalno-politični vzroki so prisotni sedaj tudi pri nas v luči lokalnih volitev,” je še pripomnil. Grims je Brglezu na to odgovoril, da si je avstrijski premislil zato, ker ljudje želijo živeti varno. “Ljudje nočemo živeti v takšni državi, kot je ta hip Slovenija, kjer ljudje javno zbirajo pomoč za prizadete ob ujmi v Tržiču, država pa daje denar za ilegalne migrante. To ne vodi nikamor. Lažni humanizem uničuje našo civilizacijo, ogroža našo tradicijo, naše življenje.”

Foto: Printscreen

V Odmevih je Jožef Horvat iz NSi izpostavil, da gre za dokument, ki ponuja različne interpretacije. “Ključen problem, da ta globalni dogovor za migracije ne naslavlja ključnega vprašanja, kako rešiti in odpraviti vzroke za migracije. Poglejmo podsaharsko Afriko. Kdo so migranti? Tisti, ki so v dobri psiho-fizični kondiciji. Kdo pa ostaja v teh državah? Bolni, starci. Kako se bodo potem te države razvijale? To je ključni problem. Spomnimo na vrh OZN, septembra 2015 je sprejel agendo 20-30, kjer je zapisano, da bodo leta 20-30 iztrebili revščino. Ta dogovor gre v nasprotni smeri, saj migracije spodbuja. V agendi so se namreč države zavezale, da bomo 0,33 odstotkov BDP dali za iztrebljanje revščine, na letni ravni to v Sloveniji znaša 130-150 milijonov evrov.”

Foto: Printscreen

Po prepričanju Grimsa je nevzdržno, da je to delala neka vlada, prejšnja ali sedanja, in za hrbtom ljudi. “To je nekaj, kar zadeva življenje vseh in vsakogar, in trdim, da bi o tem morali odločati s konsenzom. Če pa ta ni možen, bi se z ljudskim plebiscitom, na katerem bi s posebnim ustavnim zakonom, zavezujočim referendumom, odločili, ali hočemo masovne migracije ali jih nočemo.” Brglez je na to pripomnil, da je dejstvo, da ta pristop že obstaja, saj se je Evropska unija pogajala o celotni zadevi. “Tisto, kar se bo tam dejansko zgodilo, je bolj ali manj aklamacija na samem kongresu oziroma medvladni konferenci, in dejstvo je, da je to nek globalni dogovor, v okviru znotraj katerega je potrebno sklepati konkretne zadeve. Tako na nacionalni, lokalni, regionalni kot tudi globalni ravni.”

“To je biznis, in ne humanizem. Gre za zlorabo prava!” poudarja Grims. Kakor koli, glede na to, da gre za politični dogovor, je ignorantsko govoriti, da če ga podpišeš, mu ne boš sledil. Zakaj bi torej nekaj sploh podpisal?

H. M.

nazaj na vrh