Janez Janša: Čas za premislek glede uveljavitve arbitražnega sporazuma

  • Napisal  SDS/ L.K.
Janez Janša je na današnji novinarski konferenci spregovoril o arbitražnem sporazumu in njegovi uresničitvi. Janez Janša je na današnji novinarski konferenci spregovoril o arbitražnem sporazumu in njegovi uresničitvi. Foto: Matic Štojs Lomovšek

Predsednik SDS Janez Janša je ob robu novinarske konference glede uveljavljanja arbitražnega sporazuma in drugih aktualnih tem, odgovoril tudi na novinarska vprašanja okoli najema kredita Slovenske demokratske stranke pri fizični osebi.


Predsednik SDS Janez Janša je na novinarski konferenci, ki je potekala med obravnavo ustavne obtožbe v državnem zboru, dejal, da so z velikim začudenjem poslušali branje odgovora na ustavno obtožbo s strani predsednika vlade dr. Mira Cerarja, ki se je najprej razglasil za ustavnega pravnika in nasploh pravnega strokovnjaka, potem pa se je na vse kriplje branil tega, da bi njegovo ravnanje, ki se nam zdi sporno, protizakonito in protiustavno, presojalo ustavno sodišče.


SDS ni predlagala njegove zamenjave, niti ni vložila nezaupnice, je poudaril Janša, ampak je predlagala, da o njegovem ravnanju, ko je zadržal pravnomočno odločbo o vrnitvi ilegalnega migranta v sosednjo varno državo, odloči Ustavno sodišče. »Naše mnenje je, da je bilo to ravnanje neustavno in nezakonito, njegovo mnenje je, da ni bilo. Res ne vem, če je tako prepričan v svoj prav, zakaj se tako otepa tega, da bi o tem odločilo Ustavno sodišče,« je dejal in ob tem še izpostavil, da ne ve, česa se Cera boji, saj je večino teh sodnikov in sodnic, ki sedijo v senatu Ustavnega sodišča, predlagala in izvolila njegova koalicija. S tem vztrajanjem, da se to ne zgodi, gospod Cerar postavlja na laž svojo trditev, da je ravnal absolutno ustavno in zakonito in da je v to trdno prepričan. Če bi bil trdno prepričan, bi to presojo prepustil ustavnemu sodišču.


Enostranska uveljavitev je škodljiva


Večji del novinarske konference je Janez Janša namenil implementaciji razsodbe arbitražnega sodišča glede meje med Slovenijo in Hrvaško. Komentiral je včerajšnji obisk predsednika republike Boruta Pahorja v Bruslju, ki se je sestal z dvema najpomembnejšima predstavnikoma Evropske komisije. Meni, da je zdaj čas, da po teh odgovorih, ki jih je dobil Pahor, slovenska vlada pri poskusu, da enostransko implementira arbitražni sporazum, potegne zavoro, se usede, posvetuje in potem na tej podlagi nekoliko spremeni svoje ravnanje. »Polaganje vseh upov na to, da bo zdaj EU disciplinirala Hrvaško, ki je danes ravno tako članica EU kot Slovenija, je ne samo zmotno, ampak je dolgoročno igranje na karto hrvaških interesov,« pravi Janša.


Nadaljevanje enostranske uveljavitve arbitražnega sporazuma je izjemno škodljivo za Slovenijo, sploh zato, ker »se skuša na vsaki način implementirati del tega sporazuma na neki točki, ki je za Slovenijo najbolj škodljiva - v nasprotju s tem, kar so obljubljali predlagatelji arbitražnega sporazuma Slovenija namreč ni dobila teritorialnega stika z mednarodnimi vodami,« je dejal in še enkrat poudaril, da se mu vlaganje energije v uveljavitev sporazuma na točki, ki je za državo najbolj škodljiva, zdi popolnoma nerazumljivo.


Če izhajamo iz dejstva, da je ta arbitražna razsodba nekaj, kar je na mizi,ni se možno delati, da tega enostavno pač ni, potem je treba vedeti, da polagati vseh kart na intervencijo ali ravnanje EU lahko na koncu privede zgolj do tega, kar Hrvaška predlaga od samega začetka, to je do mediacije. »Ko pa pride do mediacije, sta dve strani, kjer vsaka trdi nekaj in to situacijo smo imeli tudi že pred arbitražnim sporazumom, tako da res ne vem, kdo pri tem ravnanju svetuje slovenski vladi,« pravi Janez Janša in nadaljuje, da je ravnanje v zadnjih dneh lanskega in prvih dneh letošnjega leta je tisto, ki bi se mu morala Slovenija izogniti.


Iluzorna pričakovanja


»Pričakovati, da bo del EU discipliniral drugi del EU na neki točki, ki nobenega drugega v Evropi ne zanima, je ne samo iluzorno, ampak bo na koncu pripeljalo do tega, da bo Slovenija postala nekdo, ki skuša doseči rešitve tam, kjer te rešitve ni.« Evropa ima ogromno drugih problemov, zagotavlja predsednik SDS in ob tem izpostavi najbolj stabilno članico Nemčijo, ki ima velike težave pri sestavi nove vlade. Ob tem tudi opozori, da so tudi drugi, vključno z njim, na položaju predsednika slovenske vlade na uradnih obiskih v Berlinu slišali enako priporočilo, kot ga je včeraj v Bruslju slišal gospod Pahor, to pa je: Rešite vprašanje meje s hrvaško pred vstopom Hrvaške v Evropsko unijo! »Jaz sem to slišal tako od nemške kanclerke kot od drugih ljudi, ki so danes v vrhu EU in zaradi tega me ni začudilo, da je bilo to stališče včeraj ponovljeno od vrha Evropske komisije,« še dodaja Janša.


Za Janeza Janšo je nadaljevanje po tej poti, ki jo je ubrala slovenska vlada in tako ali drugače tudi predsednik države, čigar maslo je arbitražni sporazum, z vzbujanjem pričakovanj, kako bo to rešila Evropska komisija, zahajanje v slepo ulico. »Čas je za ´time out´, čas za premislek, čas da pogledamo, kje so tiste točke v tem arbitražnem sporazumu, ki Sloveniji dajejo boljše izhodišče. Vlado smo opozorili na te točke, da se izkoristi manevrski prostor, da se opravi del domače naloge doma, ne pa pričakovati ,da bo to naredil nekdo drug in da bo nekdo drug popravil napake, ki smo jih v preteklosti zagrešili sami,« svetuje predsednik SDS in ob tem spomni na nekaj sestankov, kjer je kazalo, da je razum vstopil tudi v vladne prostore, da se bodo stvari začele odvijati v bolj racionalno smer, namesto tega pa smo dobili napačne poti, pa ne samo ene ampak dve: eno ubira predsednik vlade, drugo zunanji minister, nekje vmes se je pa postavil še predsednik države.


Po mnenju Slovenske demokratske stranke je strateški interes Slovenije stik z mednarodnimi vodami, ki ga sedaj nimamo, ne pa to, ali bo meja v Piranskem zalivu 200 ali 300 metrov bolj na eno ali na drugo stran.

Pojasnilo glede najema kredita SDS pri fizični osebi

Najem kredita je bil povsem transparenten. Glede dovoljene skupne višine najema kredita pri fizični osebi so različna tolmačenja. Če smo bili zavedeni in bodo pristojne institucije presodile, da je stranka naredila prekršek, bomo kazen plačali in to popravili. SDS je doslej vedno vsa sredstva, ki si jih je izposodila, tudi vrnila.


Kot je pojasnil, je Slovenska demokratska stranka v kontakt s posojilodajalko prišla preko podjetja Nova obzorja, d.o.o., v katerem ima manjšinski delež. Izvršilni odbor SDS je na eni od sej v lanskem letu sprejel sklep, da bo SDS v prihodnjih dveh letih svoj delež v omenjeni založbi postopoma in v skladu z Zakonom o financiranju političnih strank odprodala. »Pogodba je bila sklenjena pri notarju, za zakonitost te pogodbe odgovarja notariat,« je dejal predsednik SDS in dodal, da je bilo posojilo vzeto v treh deležih ravno zato, da bi bilo vse v skladu z Zakonom o financiranju političnih strank. Pogodba je bila deponirana pri vseh pristojnih institucijah, zavarovanje deleža je bilo takoj, v skladu z zakonom in v ustreznih rokih prijavljeno na Ajpesu.


Glede dovoljene skupne višine najema kredita pri fizični osebi so se pojavila različna tolmačenja. Po interpretacijah, ki so bile dane nam, je omejitev okoli 172.000 evrov letno. Vendar, kot pravi predsednik SDS, če smo bili zavedeni in bodo pristojne institucije presodile, da je stranka naredila prekršek, bomo kazen plačali in to popravili. SDS je doslej vedno vsa sredstva, ki si jih je izposodila, tudi vrnila.

Odziv na trditve o posojilodajalki

Janez Janša se je odzval tudi na nekatere trditve o ozadju posojilodajalke. Kot pravi, ne drži, da je omenjena fizična oseba davčna dolžnica, prav tako denar ni prišel iz Republike Srbske, temveč gre za osebo, ki ima davčno številko in je davčni zavezanec v Sloveniji, denar pa je bil nakazan iz Slovenije. Obrestna mera je še enkrat večja od obrestne mere, za katero se je Vlada RS pred kakšnim tednom zadolžila za milijardo in pol.
Pojasnil je še, da se je SDS za kredit pri fizični osebi odločila zato, ker je zanj želela zastaviti delež v podjetju, ne pa nepremičnine, ki je končno prosta bremena hipoteke. »Mi smo ta kredit lahko najeli, ker smo decembra 2017 odplačali zadnji obrok 10-letnega kredita, ki smo ga najeli za poslovno stavbo. 10 let je stranka vsak mesec plačala 10.000 evrov obroka za stavbo, ki je približno tako velika, kot je stavba, v kateri so Socialni demokrati, ki so jo po 2. svetovni vojni ukradli slovenskemu judi, ki je umrl v koncentracijskem taborišču. In to ni za nikogar sporno,« je dejal Janez Janša in dodal: »Ne vem, zakaj bi bilo manj sporno, če bi kredit vzeli pri NLB, ki je v hujših postopkih in prekrških, kot jih očitate tej osebi, pa še to ni res.« Na argument, da bi banka preverjala izvor denarja, je predsednik odgovoril: »Tako, kot je preverjala 1000 milijonov, ki so prišli iz Irana.«


Ob tem pa je dejal, da bi bili zelo veseli, če bi se mediji na enak način, kot so se razpisali o javno dostopni posojilni pogodbi med SDS in fizično osebo, razpisali tudi o tem, kako je bil financiran nakup Večera, kako se financira izguba Večera, kako lastnik Večera večino denarja – gre za milijonske zneske - dobi od državnih podjetij in javnih institucij. Ali pa o tem, da je bila visoka terjatev, ki je lastnica Mladine ni nikoli plačala, prodana v Republiko Srbsko.


Nova obzorja d.o.o. niso slabo zavarovanje kredita


Na argument, da je zastava založbe Nova obzorja d.o.o. slabo zavarovanje kredita, ker da so imela Nova obzorja v minulem letu zgolj 5000 evrov dobička, predsednik SDS odgovarja: »Za medijsko podjetje, ki izdaja tiskani medij, je to zelo dober rezultat. Delo je imelo milijon izgube, Večer pol milijona.« Na podlagi deleža, ki ga je prodal večinski lastnik, je bila izračunana vrednost deleža, ki je bil zastavljen za pridobitev kredita, zato predsednik SDS predstavnikom medijev sporoča: »Naš delež v podjetju je realno toliko vreden, zato je ta kredit zavarovan 100 %, za razliko od kreditov, ki jih najemajo vaši lastniki pri državnih bankah.«
V nadaljevanju se bo stranka glede deleža v Novih obzorjih obnašala poslovno - če bo vrednost deleža v prihodnje narasla, ga bo SDS prodala najboljšemu ponudniku, kredit, za katerega je bil zastavljen omenjeni delež, pa poplačala.

nazaj na vrh