Katastrofa v Bergamu? - Bi jo UEFA lahko preprečila?

  • Napisal  vir. nova24tv.si
  • Comments:DISQUS_COMMENTS
Aleksander Čefern Aleksander Čefern

Več tujih medijev krivi Uefo za pojav koronavirusa v Italiji. V Independent tako zasledimo zgodbo o tekmi Lige prvakov, ki je sprožila italijansko krizo s koronavirsom, ki jo poimenujejo kar biološka bomba. Bi Aleksander Čeferin, predsednik Uefe, lahko preprečil katastrofo v Bergamu?

 

Nogometni svet pozna Kike-ja Mateuja kot nogometaša pri CAP Ciudad de Murcia in športnega novinarja, toda v zadnjem mesecu je postal znan iz povsem drugega razloga. V španski Valenciji velja za tako imenovanega “pacienta nič”, torej tistega, ki je prvi zabeležen primer s koronavirusom na tem območju. V februarju je Mateu odpotoval v Milano, 19. februarja je nato sledila še tekma na San Siru v Milanu. In marsikdo je prepričan, da je bila za Italijo usodna prav ta tekma osmine lige prvakov med Atalanto in Valencio. Še župan Bergama Giorgio Gori je priznal: “Ta tekma je bila biološka bomba, ki je eksplodirala na stadionu, zdaj pa ubija naše mesto.” Gori je prepričan, da so športni navdušenci prenesli virus iz enega na drugega, medtem ko so slavili zmago njihove ekipe. Tekle so solze sreče, preznojeni navijači so se objemali, veselje je bilo na višku – a na višku je bil tudi prenos koronavirusa. “Bilo je neizogibno,” je prepričan župan.

“Uefa je na prvo mesto postavila svoje lastne interese”
Na tej tekmi je bil tudi Mateu, ki se je prosto gibal tako med igralci kot tudi med novinarji, nato pa se vrnil v Valencio. Čez nekaj dni je dobil prve simptome koronavirusa, test je bil pozitiven. Nihče ne ve, koliko ljudi se je okužilo s koronavirusom prav na tej tekmi, a zagotovo je, da je Bergamo nato postal epicenter koronavirusa v severni Italiji. Pojavlja pa se tudi vprašanje, ali je morala Uefa res izpeljati še to tekmo in zakaj je njen predsednik Aleksander Čeferin ni prepovedal. Tudi “pacient nič” Mateu je prepričan, da se te igre nikoli ne bi smelo igrati, poleg tega pa je s prstom direktno pokazal na odgovornost Uefe: “Uefa je že takrat vedela za resnost težave in da se koronavirus širi ravno v severni Italiji. Bergamo je bilo znano ogroženo območje, poleg tega smo v tistem času zaznali resno situacijo s koronavirusom tudi v Španiji. Uefa je na prvo mesto postavila svoje lastne interese, pred zdravstvene. Postavila je tekmo pred ljudi.”

Uefa nima problemov z odpovedovanjem tekem pred tribunami zaradi varnosti, pandemija ni bila dovolj velika nevarnost?!
Da Uefa ni odpovedala te tekme, pa ne čudi le zdravstvenih strokovnjakov in tamkajšnjih prebivalcev, temveč tudi nogometne privržence. Uefa namreč prepoveduje igranje nogometnih tekem pred tribunami že, v kolikor so napovedani izgredi med navijači. Tako je moral pred praznimi tribunami igrati Dinamo v Zagrebu, prav tako je že večkrat zaradi prepovedi Uefe morala pred praznimi tribunami nastopiti Crvena Zvezda. Uefa je takšne odločitve obrazložila z varnostnim vprašanjem. Pandemija koronavirusa pa očitno za Uefo ni dovolj velika nevarnost …

Očitno je, da se je Uefa zavedala resnosti situacije, a so v enem najbolj dobičkonosnih športov na svetu pred ljudi postavili zaslužek. Ob tem je na mestu vprašanje, ne ali bodo odgovorni odgovarjali za svoj del krivde, temveč kdaj.

Barbara Majdič

nazaj na vrh